Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей

Не согласившись с вынесенным постановлением городского суда, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить.

В суд второй инстанции ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за то, что <данные изъяты> в 15 часов 25 минут, находясь в общественном месте, а именно в здании Дмитровского городского суда <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, выражался в адрес сотрудников суда грубой, нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников суда прекратить свое противоправное поведение ФИО1 не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

<данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено судьей Дмитровского городского суда <данные изъяты> по существу с вынесением постановления о привлечении последнего к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции секретарем Парнес А.Е. велся протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д. 37-39).

Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении должен соответствовать требованиям, установленным ст. 29.8 КоАП РФ, и в полной мере отражать порядок рассмотрения дела.

В силу требований ч. 3 ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении подписывается председательствующим и секретарем заседания, в нарушение указанных требований, имеющийся в материалах дела протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении от 02 апреля 2021 года не подписан секретарем заседания, что является грубым нарушением требований ст. 29.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При указанных выше обстоятельствах, постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 02 апреля 2021 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области, поскольку сроки давности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы, не истекли.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, проверить доводы жалобы и по имеющимся и вновь представленным доказательствам постановить законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Дмитровский городской суд <данные изъяты>.

Судья Е.Ю. Бирюкова