Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малинки ФИО7 на определение от 07.08.2022г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 № <адрес> от 07.08.2022г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе Малинка ФИО8 просит определение от 07.08.2022г. отменить,дело прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование указано, что 07.08.2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес> 69 с участием Заявителя, управляющего т/с Митсубиси Кольт государственный регистрационный знак №.Автомобиль наехал на неправильно установленный люк (слегка приоткрытый, перевернутый), в результате чего люк перевернулся и автомобилю были причинены механические повреждения передней правой двери, задней правой двери, переднего правого порога. Должностным лицом не указано какие правила дорожного движения нарушил водитель.Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения предполагает нарушение ПДД, ответственность за которое КоАП РФ не предусмотрена, а значит такое определение не могло быть вынесено, поскольку водителем не были нарушены требования правил дорожного движения.Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 24.5 КоАП РФ.Вынесение определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения влечет для заявителя гражданско-правовые последствия, в виде невозможности взыскания причиненного ущерба в результате ненадлежащего содержания дороги, поскольку ответственность за ДТП возлагается на водителя, что недопустимо.В связи с недостатками дорожного полотна, подлежало вынесению определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ.

В судебное заседаниеМалинка ФИО9. и его представитель не явились, уведомлены надлежащим образом.Суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Оснований признать обязательным участие инспектора в судебном заседании не нахожу.

Исследовав материалы дела, административный материал, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого определения, 07.08.2022 г. в 18 часов 00 минут на ул. ФИО2<адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Малинка ФИО10управляя автомобилемМитсубиси Кольт, №, допустил наезд на препятствие в виде канализационного люка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного ч. 3 данной статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объектом административного правонарушения признаются охраняемые законом общественные отношения, на которые административное правонарушение посягает.

Объективная сторона - действия (бездействие), посягающие на объект административного правонарушения и причиняющие (грозящие причинить) ему вред.

Субъектом правонарушения является физическое (гражданин, индивидуальный предприниматель) или юридическое лицо, совершившие административное правонарушение.

Под его субъективной стороной понимают отношение виновного лица к совершенному деянию и в некоторых случаях к его последствиям.

Административное правонарушение признается совершенным только при наличии всех предусмотренных законом признаков состава правонарушения.

Определением инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 от 07.08.2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием административного правонарушения.

Малинка ФИО11 был совершен наезд на крышку колодца, однако данное событие не является правонарушением, отсутствует вина Малинки в произошедшем событии.

Таки образом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 от 07.08.2022г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Малинка ФИО12. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья Схудобенова М.А.