Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 03.08.2013 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 03 августа 2013 года на

ФИО1 , Дата изъята года рождения, уроженца ... , русского, гражданина ... , женатого, работающего в ОАО « ... », зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес изъят,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение имело место при обстоятельствах, а именно: 02 августа 2013 года около 22 часов 20 минут по адресу: г. Киров, <...> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21043 регистрационный номер Номер изъят в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что считает назначенное наказание слишком суровым. Вину в содеянном признает, сожалеет о случившемся, раскаивается. В судебном заседании вину не признавал, так как находился в состоянии сильного душевного волнения, плохо себя чувствовал, расстроился из-за случившегося. Считает, что длительное отсутствие его на рабочем месте неблагоприятно скажется на работе предприятия. Кроме того, 09 августа 2013 года назначена торжественная регистрация брака его дочери, на которой ему необходимо присутствовать.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что в настоящее время полностью осознал все негативные последствия своего необдуманного поступка. Выражает раскаяние в содеянном, просит учесть исключительное обстоятельство – свадьбу дочери, которая назначена на 09.08.2013 года.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав ФИО1, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова от 03 августа 2013 года по делу об административном правонарушении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 августа в 22 часа 20 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21043 регистрационный номер Номер изъят в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении от 02.08.2013, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0, 708 мг/л), справкой ОБ ДПС ГИБДД о том, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением ФИО1.

Мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы правильно, поскольку он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Несмотря на то, что был лишен права управления по решению суда.

Данное грубое нарушение предусматривает суровое наказание в виде административного ареста.

При рассмотрении жалобы установлено, что ФИО1 имеет постоянное место работы, семью, данных о том, что он привлекался (помимо случая по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ) к административной ответственности, материалы дела не содержат. С учетом того, что суду представлены сведения о проведении 9 августа 2013 года свадьбы дочери ФИО1, суд полагает данное обстоятельство исключительным, позволяющим снизить размер административного ареста.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова от 03 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи участка № 79 Ленинского района Кировской области от 03 августа 2013 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья К.Г.Зайцев