Решение № 12-657 от 09.08.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

                                                                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

  по делу об административном правонарушении

г. Ханты - Мансийск 12 - 657 05 октября 2011 г.

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации сельского поселения ,

по жалобе судебного пристава - исполнителя ФИО2 на решение Ханты-Мансийского районного суда от 09.08.2011г.

у с т а н о в и л:

 (адрес обезличен) ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре № 207-и от 14.06.2011 г. согласно которому Администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Свои доводы мотивировала тем, что по объективной причине - отсутствие пакета правоустанавливающих для регистрации документов на строительный объект, построенный до 1990 года, исполнить в установленный срок судебное решение не представилось возможным. Кроме того, считает, что постановление вынесено с нарушением требований ст. 4.5 КоАП РФ. Просила постановление отменить.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 09.08.2011г. постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО2 №207-и от 14.06.2011г. отменно, производство по делу в отношении  прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе на названное решение суда судебный пристав - исполнитель ФИО2 не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполни_тельном документе требований неимущественного характера в срок, установлен_ный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбо_ра - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, постановлением судебного пристава - исполнителя №207-и от 14.06.2011  привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за то, что 26.05.2011 должнику вручено требование о необходимости в срок до 09 часов 00 минут 02.06.2011 предоставить в ОСП г. Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района подтверждающие документы об исполнении решения суда в полном объеме (обязать зарегистрировать право собственности на гидротехническое сооружение - земляная дамба в п. Базьяны общей площадью 37146 кв.м).

Однако как следует из объяснений , а также представленных документов, администрацией предпринимались все зависящие от нее меры для исполнения решения суда.

А именно 08.09.2009 ФИО3 был направлен запрос в Ханты-Мансийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о возможности регистрации права собственности на земляную дамбу в с. Базьяны, на который получен ответ о необходимости предоставления с заявлением о государственной регистрации, помимо прочих документов, кадастрового паспорта объекта недвижимого имущества, кроме того, в ответе указано о необходимости определения компетентными органами является ли земляная дамба объектом недвижимого имущества, в противном случае токой объект не подлежит государственной регистрации (л.д.68).

23.03.2010 ФИО3 направляла обращение директору Департамента строительства, архитектуры и жилищно-комунального хозяйства и директору Департамента имущественных, земельных отношений и природопользования о необходимости срочного изготовления технического и кадастрового паспорта на земляную дамбу в с. Базьяны. На данный запрос был получен ответ филиала МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья г. Нижневартовска в г. Ханты-Мансийске от 20.04.2010 из которого следует, что земляная дамба не может быть отнесена к объектам капитального строительства.

Из выше указанного усматривается, что  ФИО3 предпринимались попытки исполнить решение суда а также требование судебного пристава - исполнителя.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ характеризуется наличием умысла на не выполнение законного требования судебного пристава - исполнителя неимущественного характера.

При таких обстоятельства судья Ханты-Мансийского районного суда обосновано пришла к выводу об отсутствии умысла в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ .

Таким образом, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 09 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу судебного пристава - исполнителя ФИО2 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры ФИО1