Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Фадис Сафаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от 24 июля 2010 года, суд

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2010 г. в 13.30час. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ -21060, госномер <***>, двигаясь по ул. К Маркса в южном направлении в пути следования напротив дома № 102 по ул. К. Маркса, не увидел, что движущиеся вперед автомобиль Форд Мондео, госномер К 210 ТТ/ 102, под управлением гр. ФИО2 подало сигнал левого поворота и приступило к повороту, начал обгон и допустил с ним столкновение. Постановлением ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от 24 июля 2010г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500руб.

Не согласившись с постановлением ОГИБДД УВД г.Стерлитамака, ФИО1 подал жалобу об отмене постановления суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тому основанию, что ПДД не нарушал, ехал по своей полосе дороги движения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и показал, что он двигался на ТС ВАЗ 2106 г/н <***> по ул. К. Маркса по своей полосе движения не выезжая на встречную полосу, проезжая мимо дома № 102 автомобиль «Форд Мондео» стоявший справа на обочине, не убедившись в безопасности своего маневра, резко начал движение выполняя поворот налево прямо перед его машиной, он начал экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Тем самым никакого обгона указанного в постановлении он не совершал, а ехал по своей полосе.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он не может понять почему протокол составили на ФИО1, не оспаривает тот факт, что он нарушил правила дорожного движения при совершении маневра, считает возможным отменить постановление для повторного рассмотрения со стороны ОГИБДД

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела считает необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление ОГИБДД 02АТ№470813 от 24 июля 2010 года отменить по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении 02 АТ № 563561 от 24 июля 2010 г. в 13 час. 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ -21060, госномер <***>, двигаясь по ул. К Маркса в южном направлении в пути следования напротив дома № 102 по ул. К. Маркса, не увидел, что движущиеся вперед автомобиль Форд Мондео, госномер К 210 ТТ/ 102, под управлением гр. ФИО2 подало сигнал левого поворота и приступило к повороту, начал обгон и допустил с ним столкновение. л.д.2).

Постановлением инспектора ФИО3 ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от 24 июля 2010г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500руб.

Выслушав заявителя и изучив постановление инспектора ОГИБДД УВД г.Стерлитамака ФИО3 от 24.07.2010 года, суд считает необходимым его отменить.

В соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и возвращении дела на новой рассмотрение в орган, правомочным рассмотреть дело.

Как видно из схемы ДТП и протоколов осмотра транспортных средств участников ДТП, фотографий с места происшествий, объяснений ФИО2, ФИО1, характер механических повреждений на автомобилях, месторасположение автомобилей в момент ДТП, никаким образом не свидетельствует о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Данным обстоятельствам инспектор не дал надлежащей оценки, в том числе доводам ФИО1 о том, что он не нарушал правил ПДД, в материалах административного дела нет никаких доказательств о том, что ФИО1 совершил столкновение с Форд- мондео совершая обгон.

Инспектор ГИБДД надлежащим образом не исследовал все обстоятельства ДТП и вынес необоснованное решение, поскольку не установил каким образом именно произошло ДТП.

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ГИБДД подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение для принятия законного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

1. Жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от 24 июля 2010 года – удовлетворить.

2. Постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака ФИО5 от 24 июля 2010 года отменить, материалы административной проверки направить ГИБДД УВД г.Стерлитамак РБ для проведения административного расследования и установления виновного в совершении ДТП.

Настоящее решение может быть обжаловано Верховному Суду Республики Башкортостан.

Приложение: материалы административной проверки.

Федеральный судья: Ф.С.Садыков