ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-659/12 от 15.11.2012 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

12-659/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Шайхутдинова А.И.,

рассмотрев жалобу Шошокина А.Г., <данные изъяты>

- на постановление мирового судьи судебного участка №8 Советского района города Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Советского района города Казани от 14 сентября 2012 года Шошокин А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»-самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Прокуратурой Советского района г.Казани в рамках обращения <данные изъяты> проведена проверка соблюдения жилищного законодательства и правил предоставления коммунальных услуг Шошокина А.Г. при исполнении должностных обязанностей, по результатам которой установлено, что <дата изъята> по указанию Шошокина А.Г. в жилое помещение <данные изъяты>., находящегося по адресу <адрес изъят> приостановлено предоставление коммунальных услуг- электроснабжения без соблюдения порядка предварительного уведомления, предусмотренного пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Шошокин А.Г. с постановлением мирового суда не согласился и просит его отменить и на суде пояснил, что мировой судья, судебное заседание провела без него, ему направлена повестка неизвестно куда, по <адрес изъят> он никогда не проживал. Более того он единолично мер к приостановлению электроснабжения в квартире <данные изъяты> не принимал, это принято общим собранием собственников. Отключить электроэнергию сам не может, не является специалистом. Предварительное уведомление было, чем оно не устроило мировой суд неизвестно и в решение не мотивировано. Более того, ни прокуратурой, ни мировым судом не указано конкретное нарушение п.81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. В материалах административного дела нет данных о том, отключался ли свет вообще. В постановлении о возбуждении административного производства сделана ссылка на нарушение п.80 и 81 Постановления Правительства № 307 от 23 мая 2006 года, которое на момент вынесения постановления утратили силу. В постановлении мирового суда указано, что приостановлено предоставление коммунальной услуги в квартире <номер изъят>, тогда как <данные изъяты>, принадлежит кВ.<номер изъят>.

Заместитель прокурора Советского района г.Казани на суде пояснил, что он вынес вышеназванное постановление о возбуждении административного производства в отношении Шошокина. Шошокин неоднократно вызывался в прокуратуру для дачи объяснений. 18 июля 2012 года он дал в прокуратуре у него в кабинете объяснение по поводу отключения электроэнергии в квартире <данные изъяты> где назвал свой адрес <адрес изъят>, где не отрицал отключение электроэнергии в квартире <данные изъяты>. Однако для ознакомления с постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении него в прокуратуру не пришел, на неоднократные звонки помощника прокурора Советского района г.Казани на сотовый телефон Шошокина, последний ссылаясь, что он не проживает в данном доме и председателем ТСЖ не является, продолжал отказываться придти и ознакомиться с постановлением. По телефону помощнику прокурора Советского района он назвал неверный адрес, указав <адрес изъят>, однако проживал в квартире <номер изъят>.

Суд, исследовал материалы административного дела: постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, заявление <данные изъяты> в прокуратуру о незаконных действиях Шошокина, требование о явке в прокуратуру Советского района г.Казани для ознакомления с постановлением о возбуждении административного производства; рапорта помощника прокурора Советского района г.Казани о неявке в прокуратуру Шошокина; справку о начислениях и оплатах, акт об ограничении предоставления коммунальных услуг потребителю <номер изъят> ( собственник <данные изъяты>), протокол общего собрания собственников помещений, членов ТСЖ «<адрес изъят>», многоквартирного дома <адрес изъят>, уведомление <данные изъяты> об ограничении предоставления коммунальных услуг, протокол собрания Правления ТСЖ «<адрес изъят>, уведомление <данные изъяты> об ограничении предоставления коммунальных услуг, опись о вложении уведомления, постановление мирового судьи о привлечении Шошокина к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, разъяснение Шошокина о применении п. 80 и 81 Правил, с ведомостью получения бланка решения собственников помещения при проведении общего собрания членов ТСЖ «<адрес изъят>», уведомление о проведении общего собрания ТСЖ «<адрес изъят>», уведомление <данные изъяты> ; заочное решение собственника помещения; копия ведомости должников на 1 января 2006 года, пояснительная записка к решению собственника помещения при проведении общего собрания членов ТСЖ «<адрес изъят>» в форме заочного голосования

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считает, что постановление мирового суда о привлечении Шошокина к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП законно и обоснованно и удовлетворению не подлежит. Доводы Шошокина о том, что мировой суд не обеспечил его явку в суд и неизвестно откуда взял адрес и направил повестку по адресу <адрес изъят>, неубедительны и опровергаются рапортом помощника прокурора Советского района <данные изъяты>), в котором указано, что Шошокин указал в беседе по телефону неверный адрес, не верить данному рапорту у суда оснований не имеется. Шошокин ввел в заблуждение сотрудника прокуратуры в отношении адреса проживания, основываясь на данный адрес мировой суд известил Шошокина также по данному адресу. Суд относится критически и к показаниям Шошокина о том, что он электричество в квартире <данные изъяты> не отключал, так как это опровергается его объяснением в прокуратуру Советского района (л.д.9) и подтверждается заявлением и объяснением в прокуратуру Советского района г.Казани <данные изъяты>, что отключена электроэнергия. Ссылка Шошокина на то, что прокуратура и мировой суд при вынесении постановления сослались на утратившую силу п. 80 и 81 «Правил Предоставления коммунальных услуг гражданам» также не убедительна, так как диапазон действия редакции данных пунктов с 10 июля 2012 года по 31 августа 2012 года, более того даже внесенные изменения данные пункты не отменили. Шошокин произвел незаконное отключение электроэнергии в квартире <данные изъяты>, тогда как все разногласия по оплате коммунальных услуг разрешаются в установленном законом порядке. Шошокин действовал самовольно, вопреки установленного порядка.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В постановлении мирового судьи указано о неправомерных действиях Шошокина, которые выразились в том, что по его указанию в жилое помещение <данные изъяты>, находящегося в <адрес изъят> приостановлено предоставление коммунальной услуги- электроснабжения. Однако в данном случае квартира <данные изъяты> указана неправильно, последняя проживает в <адрес изъят>.

Суд считает, что при указании № квартиры <данные изъяты>, мировой суд допустил техническую ошибку, оснований для отмены постановления по данному поводу не имеется.

Наказание мировым судом назначено с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции ст. 19.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Советского района города Казани от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Шошокина А.Г. (по квартире <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу последнего без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.И.Шайхутдинова