ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-65/19 от 23.04.2019 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело №12-65/2019

РЕШЕНИЕ

город Баймак 23 апреля 2019 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Сафарова Г.М., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Р.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, указав, что он продал 1 литр спирта, а не 1 литр самогона, в постановлении мирового судьи указано, об изъятии самогонного аппарата. Однако, фактически у него самогонного аппарата нет и у него не изымали, при составлении протокола не участвовали понятые.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Вопреки доводу жалобы, вывод судьи первой инстанции о доказанности совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения основан на правильно установленных фактических обстоятельствах и подтверждается доказательствами по делу.

Как следует из материалов дела, 24 января 2019 года в 15.30 час. выявлен факт реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции по адресу: Баймакский район, <адрес>. Изъятая спиртосодержащая продукция направлена в экспертное учреждение для проведения пищевой экспертизы.

По данному факту УУП ОМВД России по Баймакскому району ФИО2 в отношении ФИО1 29 января 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 13).

Согласно протоколу изъятия от 24 января 2019 года у ФИО1 была изъята бутыль объемом 1 л, в котором находилась 1 л спиртосодержащей прозрачной жидкости (л.д. 10).

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 20 февраля 2019 года №7 бесцветная прозрачная жидкость, представленная на исследование во вскрытой стеклянной бутылке емкостью 1 л с художественно-оформленной этикеткой «ГРАНАТ», является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта кустарного изготовления - самогон. Крепость жидкости 38,8+0,05% (объ.). В жидкости присутствуют следующие микропримеси: альдегиды (ацетальдегид) концентрацией 27,790 мг/куб.дм, метанол 0,0021% объ., сивушные масла концентрацией 1234,550 мг/куб.дм; сложные эфиры концентрацией 160,701 мг/дм3, ароматические спирты концентрацией 55,560 мг/дм3, ароматический альдегид концентрацией 3,986 мг/дм3, кетоны концентрацией 0,997 мг/дм3, денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид, битрекс отсутствуют (л.д. 14-20).

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно объяснениям ФИО1 от 24 января 2019 года он 24 января 2019 года около 15.30 час по своему месту жительства продал знакомому 1 литр спиртосодержащей жидкости за 200 рублей (л.д. 7).

В суде первой инстанции ФИО1 свою вину признал, пояснил, что в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснения ФИО3 от 24 января 2019 года следует, что он 24 января 2019 года около 15.30 час приобрел у ФИО1 1 л спиртного за 200 рублей, после чего был задержана сотрудниками полиции (л.д. 8).

С учетом установленных обстоятельств, 11 марта 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ (л.д. 3).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с выводом судьи первой инстанции о виновности ФИО1 во вмененном административном правонарушении оснований не имеется, поскольку он подтвержден материалами дела.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильно.

Порядок возбуждения дела и привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1 Дело рассмотрено судьей первой инстанции с участием ФИО1

Вместе с тем, при принятии судом решения в части касающейся вещественного доказательства – самогонного аппарата, решение суда подлежит изменению, поскольку согласно протоколу изъятия от 24 января 2019 года у ФИО1 была изъята бутыль объемом 1 л, в котором находилась 1 л спиртосодержащей прозрачной жидкости (л.д. 10). В связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению путем исключения из резолютивной части.

В остальной части постановление суда является законным, оснований для иных изменений либо отмены данного судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ изменить.

Исключить из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года указание на дополнительное наказание в виде уничтожения самогонного аппарата.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в течение десяти суток со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья: Г.М. Сафарова