Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 12.08.2019 года, которым ФИО1 , ДАТА года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС, официально не трудоустроенный, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.08.2019 года НОМЕР составленному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району лейтенантом полиции ФИО2, 02.08.2019 года в 23 часа 30 минут ФИО1 , находясь на территории АДРЕС» (восьмая улица, участок НОМЕР) на почве личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия (нанес два удара кулаком в область челюсти ФИО3 , причинив этими действиями физическую боль), которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следствие, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 12.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит вынесенное по делу об административном правонарушении постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В качестве обоснования своих требований указывает на отсутствие надлежащей оценки показаний свидетелей, ненадлежащее оформление письменных объяснений по делу, нечитаемости врученной ему копии протокола об административном правонарушении, непредоставление ему возможности ознакомиться с содержанием протокола и сделать по нему замечания, обоюдность произошедшего конфликта (инициатором которого, по мнению заявителя, был ФИО3 ), возможное испытание физической боли ФИО3 от нанесения ударов подателю жалобы, оглашение резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении сразу же по окончании рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие начала и окончания судебного разбирательства по делу, отсутствие возбуждения дела об административном правонарушении вследствие отсутствия соответствующего определения должностного лица при необходимости проведения административного расследования; наличие существенных противоречий в описательно-мотивировочной части постановления (первоначальное указание на совершение им побоев, а в последующем – на совершение им иных насильственных действий) и неопределенность объективной стороны вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней доводам.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела по жалобе ФИО1 без его участия, просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая вынесенное по делу об административном правонарушении постановление законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 , проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 названного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает такой вид наказания как административный арест.

Из материалов дела усматривается, что 12.08.2019 года мировым судьей вынесена резолютивная часть постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено в этот же день, но в судебном заседании оглашена именно резолютивная часть (о чем свидетельствует и протокол судебного заседания).

С учетом изложенного, вынесение резолютивной части постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нарушением ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ.

Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вследствие чего данное постановление нельзя признать законным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку, устранение выявленных нарушений возможно при рассмотрении дела, предусмотренный законом срок привлечения к административной ответственности не истек (ст. 4.5 КоАП РФ), постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. 30.7 (пункт 4 части 1), 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 12.08.2019 года, которым ФИО1 , ДАТА года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Судья Е.Н. Барышников