ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-669/2016 от 09.11.2016 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)

2-669/2016

РЕШЕНИЕ

г. Киров 09 ноября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Стародумова С.А.,

при секретаре Гусейновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района Кировской области от 28.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района Кировской области от 28.09.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 ( сорок) часов.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что назначенное наказание является для него чрезмерно суровым, назначенным без учета всех обстоятельств дела, в частности возможно отбытия наказания в виде обязательных работ, т.к. с учетом характера работы отбывания наказания в виде обязательных работ считает невозможным. Общее количество штрафов на 28.09.2016 года составляло 13, общее количество часов обязательных работ составило 520. Таким образом, ему необходимо отработать 65 рабочих дней. В настоящее время он работает в магазине « <данные изъяты>», указанное обстоятельство не учитывалось судом первой инстанции и назначение наказания в виде обязательных работ влечет невозможность его отбытия и нарушает его право на труд. В период образования задолженности по штрафам у него не было денежных средств, сейчас имеет возможность оплатить штраф. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №62 в части назначенного наказания, назначив наказание в виде двукратного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания.

Инспектор ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Т.М.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО1, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района Кировской области от 28.09.2016 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ)

Исходя из системного толкования вышеуказанных статей Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо после истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, после истечения данных сроков в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 01.06.2016 года № 18810143160601 10841 4 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 15.06.2016 года.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наложенный штраф ФИО1 обязан был уплатить до 15.08.2016, штраф в указанный срок не уплачен.

Отсрочка либо рассрочка для уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялись.

В совокупности материалы административного дела полностью устанавливают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Правонарушение, совершенное ФИО1, мировой судья правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Назначенное мировым судьей наказание, по мнению суда второй инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели. При назначении наказания были учтены все обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя.

Довод ФИО1 о том, что в настоящее время он работает и указанное обстоятельство не учитывалось судом первой инстанции и назначение наказания в виде обязательных работ влечет невозможность его отбытия и нарушает его право на труд, суд не принимает во внимание, т.к. при вынесении постановления указанное обстоятельство было учтено о чем указано в постановлении мирового судьи, при этом каких либо нарушений прав, в том числе право на труд, суд не усматривает.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района Кировской области от 28.09.2016 года по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.А. Стародумова