Гражданский кодекс часть 1

29 августа 2019 г. инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2 составил в отношении ФИО1 протокол 13 АП №175504 об административном правонарушении.

Согласно указанного протокола 29 августа 2019 г. в 08 часов 25 минут на ул. Комсомольская в с. Лямбирь ФИО1 управлял транспортным средством, в котором отсутствовал огнетушитель.

В соответствии с положениями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пункт 7.7 указанного Перечня запрещает эксплуатацию транспортного средства, у которого отсутствуют медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации).

Постановлением №18810013190000193770 инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2 от 29 августа 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, на него наложен административный штраф в размере пятьсот рублей.

Я.И.ФБ. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с жалобой на указанное постановление. Пояснил, что огнетушитель имелся в наличии, о чем он поставил в известность инспектора ДПС, однако тот провел досмотр транспортного средства не в полном объеме, в отсутствие понятых и видеозаписи. Составление протокола и привлечение к административной ответственности связывает с имеющимися у них неприязненными отношениями. Также указывает, что материалы дела не читаемы, при их составлении ему не разъяснялись его права и обязанности.

Просит отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Аширов К.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просят её удовлетворить.

На основании части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации проверив дело в полном объеме, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи

Указанное административное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленного материала следует, что обвинительным доказательством, на основании которого установлены событие и состав административного правонарушения, послужил протокол об административном правонарушении. При этом в протоколе зафиксированы пояснения ФИО1 о наличии в его автомобиле аптечки, знака аварийной остановки и огнетушителя.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 показал, что досмотр автомобиля не производился, поскольку ФИО1 признал отсутствие у него огнетушителя.

Также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации достоверно подтверждается представленными в судебное заседание видеозаписями, на которых запечатлен процесс составления административного материала. При этом на видеозаписи запечатлены слова ФИО1, который на вопрос инспектора ДПС прямо указал на отсутствие у него огнетушителя. Кроме того, из их содержания усматривается, что инспектор ДПС вслух зачитывал ФИО1 непонятные тому моменты их протокола об административном правонарушении, а также разъяснял тому в полном объеме процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доводы ФИО1, изложенные им в жалобе, а также утверждения, что он сказал об отсутствии огнетушителя в шутку являются необоснованными и явно направлены на избежание ответственности за содеянное. Сам по себе факт прохождения транспортным средством проверки технического состояния (диагностическая карта от 27.02.2019 г.) юридического значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, т.к. не свидетельствует о наличии огнетушителя на день составления протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2 вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление №18810013190000193770 инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2 от 29 августа 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов