Гражданский кодекс часть 1

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. с участием прокурора Яковлевой Т.Н., при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Денисова В.В., действующего на основании ордера в интересах ФИО1, на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 20 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Денисов В.В. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи отменить, считая его незаконным.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, заслушав заключение прокурора Яковлевой Т.Н., прихожу к следующему.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 21 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь на кладбище при <скрыто>, расположенного по адресу: <адрес> игнорируя общественно нравственное соблюдение обычаев, связанных с захоронением умерших и памяти о них, повредил надмогильные сооружения в виде крестов, установленных на местах захоронений ФИОФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО 21 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут ФИО1 совершил публичные действия, выразившиеся в размещении им на дверях «<скрыто>» листов из религиозных книг с написанным им в них тексом для публичного просмотра неограниченным кругом лиц, направленные на возбуждение вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признакам национальности (евреи) и отношения к религии (Христиане), а также направленные на унижение человеческого достоинства по признаку национальности (евреи) и отношения к религии (Христиане) при следующих обстоятельствах. 21 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут ФИО1 разместил вырезанные из религиозных книг с написанным им текстом: «отреж голову христианской свинье»; «впечь»; «евреев на мыло», «смерть жидам»; «пустить на кожаные перчатки»; «отреж голову христианской свинье»; «менты вы христианские свиньи» на дверях «<скрыто>» - «<скрыто> расположенной на территории <скрыто> кладбища по адресу: <адрес> которые были в последующем увидены и прочитаны прихожанами церкви. 21 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь около «<скрыто>» - «<скрыто> расположенной на территории <скрыто> кладбища по адресу: <адрес>, совершил публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу с целью оскорбления религиозных чувств верующих в местах, специально предназначенных для проведения богослужения, других религиозных обрядов и церемоний, а именно разместил на дверях указанной церкви листы из религиозных книг с выполненными им в данных листах надписями в отношении Иисуса Христа и Богородицы, которые содержали совокупность лингвистических и психологических признаков оскорбления религиозных чувств верующих, в последующем данные листы были увидены и прочитаны прихожанами церкви. 21 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут ФИО1 совершил вандализм, то есть осквернение здания «<скрыто>» - «<скрыто> расположенной на территории Скопинского городского (Никольского) кладбища по адресу: <адрес> разместив на дверях указанной церкви листы из религиозных книг с написанным им в них текстом, направленным на возбуждение вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признакам национальности (евреи) и отношения к религии (христиане), а также направленные на унижение человеческого достоинства по признаку национальности (евреи) и отношения к религии (христиане).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которые получили оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 30.10.2018 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 282 УК РФ, 18.01.2019 года уголовное преследование по ч.1 ст. 282 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено.

Постановлением Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области от 20.04.2019 года возбуждено производство об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, которое соответствует требованиям ст. 28.4 КоАП РФ, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его вынесении не допущено.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской федерации в Постановлении от 14 июня 2018 года № 23-П, установленное статьей 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правило об обратной силе закона, вводящего административную ответственность, не должно интерпретироваться в отрыве от положения статьи 54 Конституции Российской Федерации, имеющего межотраслевое значение, что означает в частности, что отмена уголовной ответственности за то или иное деяние и одновременно - введение за него административной ответственности не могут рассматриваться в отрыве друг от друга.

Перевод деяния из категории преступлений в группу административных правонарушений, влекущих смягчение ответственности за его совершение, не может расцениваться как ухудшение правового положения лица, совершившего такое деяние.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного 20.3.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении судьей районного суда было нарушено право на защиту ФИО1, нельзя признать состоятельным и являющимся основанием для отмены постановления судьи, поскольку в судебном заседании присутствовал защитник ФИО1, а действия которым давалась судебная оценка вменялись ФИО1 заблаговременно до вынесения судьей постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции 20.3.1 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки судьи районного суда, и не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении, и не ставят под сомнение законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.20.3.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 20 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу защитника Денисова В.В., действующего на основании ордера в интересах ФИО1, без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин