Гражданский кодекс часть 1

П.А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, студентки <данные изъяты>, проживающей по адресу - <адрес>, зарегистрированной по адресу - <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО - Югры ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым постановлено: «Признать виновной П.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО - Югры ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры, от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В жалобе П.А.В. просила названное постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ получила в канцелярии мирового судьи выписку из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которая сама по себе постановлением не является, не предусмотрена законом, оформлена с нарушением приказа о судебном делопроизводстве у мировых судей. Срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ истекает у П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья неправильно применил нормы материального права, нарушил инструкцию о делопроизводстве, не выяснил место жительства П.А.В., не мог выслать и не выслал в установленный срок копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель П.А.В. жалобу поддержала, пояснив, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении оплатила позже, поскольку забыла об этой обязанности. Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получила в этот же день, сразу после рассмотрения дела.

Защитник Н.Ю.И. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении жалобы слушанием не ходатайствовал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> (далее - СПИ) З.Л.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие защитника и должностного лица.

Выслушав объяснение заявителя П.А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры, от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

П.А.В., получив копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, была надлежаще уведомлена о порядке и сроке уплаты штрафа, предусмотренном ст. 32.2 КоАП РФ, что подтверждается текстом постановления.

Однако в установленный срок штраф П.А.В. уплачен не был, в связи с чем СПИ З.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа.

Согласно рапорту СПИ З.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт совершения П.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ З.Л.М. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении П.А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При составлении протокола П.А.В. указала, что не уплатила штраф в установленный срок в связи с нахождением на учебе, штраф должна была оплатить мама.

Согласно справке начальника ОСП по <данные изъяты> Ш.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по уплате штрафа в размере 5000 рублей от П.А.В. учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, не поступали.

Из чека-ордера ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оплата штрафа в размере 5000 рублей П.А.В. осуществлена в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании у мирового судьи заявитель признала вину в совершении указанного правонарушения, в содеянном раскаялась, что было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего ее ответственность.

Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.1., 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем обоснованно содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Исследовав вышеуказанные доказательства, анализируя их в совокупности, судья приходит к выводу, что мировой судья, надлежаще оценив представленные доказательства в совокупности, правильно установил наличие в действиях П.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ее вину в совершении данного правонарушения.

Наказание П.А.В. назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом ее личности и имущественного положения, характера совершенного правонарушения.

Довод жалобы о неполучении заявителем копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ несостоятелен, в судебном заседании П.А.В. пояснила, что копию судебного акта получила непосредственно после рассмотрения дела.

Определением судьи Югорского РС ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство П.А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

При данных обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры, от ДД.ММ.ГГГГ о признании П.А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу П.А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Е.Л.С.