Гражданский кодекс часть 1

Судья Северного районного суда г. Орла Лукьянов Р.Н., в помещении суда рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 24.05.2016 года по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОБДПС ФИО6 о привлечении ФИО1 по ч.1 ст. 12.1 КОАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 24.05.2016 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 31.05.2016 года обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что установка газобаллонного оборудования не является изменением конструкции транспортного средства и регистрация ГБО требованиями безопасности не предусмотрена. У инспектора ДПС не было законных оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель ФИО1, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО6, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что газобаллонное оборудование на автобус <данные изъяты> исходя из свидетельства № о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности от 13.05.2013 года установлено в 2012 году, т. е. до дня вступления в силу Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Также в суде установлено, что автобус <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 зарегистрирован- свидетельство о регистрации транспортного средства № от 25.09.2012 года, регистрация транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации действующие, таким образом 24.05.2016 года ФИО1 управлял транспортным средством в установленном порядке.

Диспозиция ч. 1ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Как следует из содержания постановления № от 24.05.2016 года водитель ФИО1 управлял транспортным средством, в свидетельстве о регистрации которого, отсутствует отметка об устройстве ГБО.

Автобус <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 зарегистрирован, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от 25.09.2012 года.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ расширенному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, а обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от 24.05.2016 года по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОБДПС ФИО6 о привлечении ФИО1 по ч.1 ст. 12.1 КОАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи жалобы через Север6ный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Н.Лукьянов