Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 28.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 28.02.2017 года по которому ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия, представил дополнения к жалобе, доказательства, ФИО2 в жалобе указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении необоснованно отклонено, в связи с чем считает свое право на защиту нарушенным, не велся протокол судебного заседания, оценка причины неуплаты им алиментов в определенный период мировым судьей не дана. Кроме того, дело рассмотрено не в назначенное время, просит отменить указанное постановление.

Защитник Амельченко К.О. доводы жалобы поддержала.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния признается административным правонарушением.

Поскольку способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления.

28.02.2017 года ФИО2 достоверно зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к оплате алиментов не приступил, без уважительных причин, что подтверждается протоколом об административном правонарушении с объяснениями лица (л.д.1), постановлением об возбуждении исполнительного производства от 09.07.2015 г. (л.д.4), постановлением о расчете задолженности по алиментам от 27.02.2017 г. (л.д.5).

В соответствии с ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием ФИО2, ходатайства об отложении рассмотрения дела в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о ненадлежащем извещении лица, безосновательном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела не нашли подтверждения в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену принятого постановления не установлено.

Доводы жалобы, что причина неуплаты в определенный срок не учтена опровергаются материалами дела. Доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины не представлено при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ если должник не работает и не имеет иных доходов, то установленные в долевом отношении к доходу алименты судебный пристав рассчитывает исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности по алиментам.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленные мировым судьей обстоятельства по делу в судебном заседании нашли свое подтверждение, постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, при которых не может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ мировым судьей не установлено.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя, не является максимальным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 28.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья