Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев протест прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда на постановление мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 26 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по части 1 ст. 19.4. КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

05 сентября 20916 года прокурором Краснооктябрьского района г. Волгограда подан протест на вышеуказанное постановление в котором указано на то, что прокуратурой Краснооктябрьского района г. Волгограда в результате проверки информации поступившей 31 августа 2016 из следственного отдела по Светлоярскому району СУ СК России по Волгоградской области установлено, что 26 мая 2016 мировым судьей судебного участка №142 Волгоградской области Коротковой Л.И. по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление №5-142-138/2016 о назначении административного наказания в виде предупреждения ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ. (неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль). Как показала проверка, в производстве СО по Светлоярскому району СУ СК России по Волгоградской области находится уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). В ходе предварительного следствия установлено, что 05.03.2016 примерно в 16 ч. 15 мин. ФИО1, находясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты>, на территории государственного охотничьего заказника «Лещевский», на расстоянии 2, 7 км. Северо-западнее х. Громки Светлоярского района Волгоградской области, будучи недовольным законными действиями специалиста отдела федерального государственного надзора за объектами животного мира департамента объектов животного мира и водных биологических ресурсов комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области ФИО2, умышленно совершил наезд передним бампером автомобиля в область ног ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадиной по передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, ссадины на передне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. В установочной части постановления о назначении административного наказания от 26.05.2016 №5-142-138/2016, вынесенного мировым судьей судебного участка №142 Волгоградской области Коротковой Л.И., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ, указано, что 05 марта 2016 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению должностного лица - ФИО2, в том числе пытался на него наехать автомобилем, нанеся ФИО2 ссадины на уровне колен. Ввиду того, что в установочной части постановления по делу об административном правонарушении 26.05.2016 №5-142-138/2016 указано, что ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ссадин, что охватывает диспозицию ст. 318 УК РФ и 11.07.2016 СО по Светлоярскому району СУ СК России по Волгоградской области возбуждено уголовное дело №369286 в отношении ФИО1 считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области по делу №5-142-138/2016 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Кроме того просит восстановить срок на обжалование Постановления.

В судебном заседании прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда Юшин М.В. на доводах протеста настаивал.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против восстановления срока на обжалование и отмене протеста.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела видно, что постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 142 Волгоградской области 25 мая 2016 года.

26 мая 2016 года ФИО1 получил копию постановления (см. справочный лист).

Из факса СУ СК России по Волгоградской области от 30 августа 2016 года усматривается, что об обжалуемом постановлении Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда узнал 31 августа 2016 года, протест подан 05 сентября 2016 года. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 26 мая 2016 не пропущен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 п. 1.1. ст. 29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 1 статьи 19.4. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Судом установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 26 мая 2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4. КоАП РФ. В установочной части Постановления указано: 05 марта 2016 года в 16 часов 00 минут на территории Государственного заказника Лещевский в Светлоярском районе на ер. ФИО3 в 2 км на юго-восток от х. Госпитомник ФИО1 производил лов рыбы на спиннинг, совершил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего федеральный государственный надзор за объектами животного мира, а именно, отказался предъявить какие-либо документы, и на автомобиле <данные изъяты> скрылся с места правонарушения, при этом пытаясь наехать на госинспектора, нанеся ему ссадины на уровне колен. (л.д.32). Из материалов дела усматривается, что машина под управлением ФИО1 пыталась наехать на инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области (л.д.15).

Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению следователя СО по Светлоярскому району СУ СК РФ по Волгоградской области о возбуждении уголовного дела от 11 июля 2016 года, указанное уголовное дело, возбужденно в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). В ходе предварительного следствия установлено, что 05.03.2016 примерно в 16 ч. 15 мин. ФИО1, находясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты> на территории государственного охотничьего заказника «Лещевский», на расстоянии 2, 7 км. Северо-западнее х. Громки Светлоярского района Волгоградской области, будучи недовольным законными действиями специалиста отдела федерального государственного надзора за объектами животного мира департамента объектов животного мира и водных биологических ресурсов комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области ФИО2, умышленно совершил наезд передним бампером автомобиля в область ног ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадиной по передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, ссадины на передне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, из обозрённых материалов дела усматривается, что в установочной части постановления по делу об административном правонарушении 26.05.2016 №5-142-138/2016 указано, что ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ссадин, что охватывает диспозицию ст. 318 УК РФ и 11.07.2016 СО по Светлоярскому району СУ СК России по Волгоградской области возбужденного уголовного дела №369286 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области Коротковой Л.И. от 05.03.2016 №5-142-138/2016 о назначении административного наказания в виде предупреждения ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ, необходимо отменить, а производство по делу прекратить.

На основании статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить на основании п.7 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Решение вступило в законную силу 13 сентября 2016 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья