Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио руководителя Управления Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа от 31.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Анадыря от 31.05.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – ФИО2, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, врио руководителя Управления Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу ФИО1 обратилась суд с жалобой, полагая, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы мирового суда необоснованными, поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждается виновность должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, выразившееся в не соблюдении нормативов обработки почтовых отправлений на территории Чукотского автономного округа. Просила обжалуемое постановление отменить, принять по делу новое решение с привлечением должностного лица ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Управление Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы извещено, руководителем представлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав инспектора, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ч. 2 вышеназванной статьи установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ установлено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, охрану окружающей среды.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в нарушении условий специального разрешения (лицензии).

Субъектами нарушения могут выступать индивидуальные предприниматели, работники, осуществляющие в коммерческих организациях организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и юридические лица.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, может быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

Из протокола об административном правонарушении № АП-49/2/59 от 15.03.2018 следует, что 15.03.2018 в 15-00 результатам рассмотрения обращения гражданина ФИО3 от 19.01.2018 № 07-12-77/59 на не соблюдение сроков пересылки почтового отправления № 61402317011334 ФГУП «Почта России», обнаружены нарушения обязательных требований в области связи, а именно:

- регистрируемое почтовое отправление (РПО) (посылка) № 61402317011334, принятое к пересылке 25.11.2017 в отделении почтовой связи Пермь 614023, поступило 11.12.2017 в адресное отделение почтовой связи Анадырь 689000 с нарушением контрольных сроков.

15.03.2018 в 15-00 по результатам рассмотрения поступившего обращения тажданина ФИО6 от 19.01.2018 № 07-12-77/59 должностным лицом, начальником Отделения почтовой связи (ОПС) Анадырь УФПС Чукотского автономного округа - филиал ФГУП «Почта России» ФИО2 (приказ о приеме на работу - на должность начальника отделения почтовой связи (ОПС) Анадырь от 27.11.2017 № 679к) допущены нарушения обязательных требований в области связи по лицензии от 11.04.2013 № 108074 «На оказание услуг почтовой связи» на территории субъекта Российской Федерации - Чукотский автономный округ, которое заключается:

- в нарушении сроков пересылки и нарушения норматива частоты обработки входящих посылок, производящих вручение извещений на входящие посылки.

По предоставленной ФГУП «Почта России» информации (документам) от 05.02.2018 № 1.4.5-02/4644), установлено следующее:

- 07.12.2017 в АОПП Угольные Копи - аэропорт г. Анадырь поступила почта из Москва - Домодедово по общей накладной № 1023221810001621 от 02.12.2017 на 105 вещей, по отдельной накладной № 1023021800012251 от 02.12.2017 Москва - Внуково на 46 вещей, по отдельной накладной № 1023021800007691 от 02.12.2017 Москва - Внуково на 27 вещей, в том числе страховой мешок № 1023021800005628 от 01.12.2017 Москва - Внуково Цех-1 обменный 102302, адресованный Угольные Копи АОПП 689510, в котором приписано отправление № 61402317011334 от 25.11.2017.

В АОПП Угольные Копи почту обработали, на поступившую почту с нарушением сроков пересылки работниками АОПП Угольные Копи составлен акт ф. 52 от 07.12.2017 № 319.

В АОПП Угольные Копи почту обработали, вышеуказанный мешок вскрыт и обработан 07.12.2017. Отправление № 61402317011334 от 25.11.2017 приписали в группу РПО по накладной №68951018000149 75 от 09.12.2017 на 62 отправления, адресованное ОПС Анадырь 689000.

Из АОПП Угольные Копи почта отправлена 09.12.2017 в ОПС Анадырь 689000 по общей накладной № 6895101800015057 от 09.12.2017, по отдельной накладной № 6895101800014982 от 09.12.201 7 на 62 отправления, в том числе группа РПО по накладной № 6895101800014975 от 09.12.2017 на 62 отправления, адресом ОПС Анадырь 689000.

В ОПС Анадырь 689000 почту приняли 11.12.2017, отправление № 61402317011334 от 25.11.2017 обработали и поставили на приход 13.12.2017.

Посылка № 61402317011334 от 25.11.2017 вручена адресату 18.12.2017.

После предоставленной ФГУП «Почта России» информации выявлены следующие нарушения:

- отправление (посылка) № 61402317011334 от 25.11.2017 поступило 11.12.2017 в ОПС Анадырь 689000 с нарушением сроков пересылки почтовых отправлений (посылок) место приема посылки ОПС Пермь 614960 от 25.11.2017, срок пересылки от места приема посылки до ОПС Анадырь составил 15 дней, замедление на этапе пересылки по маршруту составило 7 дней. ФГУП «Почта России» установлен контрольный срок пересылки от ОПС Пермь до ОПС Анадырь 8 дней (без учета дня приема, нерабочих (выходных) и праздничных дней (абзац 2, 4 ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», п. 1 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п. 23, п.п. «а», «в» пункта 46 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, п.п. 1.1. п. 1 приложения к распоряжению ФГУП «Почта России» от 31.03.2016 № 14-р «Об утверждении контрольных сроков пересылки посылок нестандартных и нестандартных негабаритных, нормативы их обработки и перевозки, а также доставки извещений»);

- отправление (посылка) № 61402317011334 от 25.11.2017 поступило 11.12.2017 в ОПС Анадырь 689000, обработано и поставлено на приход 13.12.2017 с нарушением нормативов частоты обработки входящих посылок. Замедление на этапе норматива обработки входящих посылок составило 1 день. ФГУП «Почта России» установлен норматив обработки входящих посылок - не позднее рабочего дня ОПС, следующего за поступлением посылок в объект почтовой связи, производящих вручение извещений на входящие посылки (абзац 2, 4 ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», п. 1 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п.п. «а», «в» пункта 46 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, п.п.2.4 п. 2 приложения к распоряжению ФГУП «Почта России» от 31.03.2016 № 14-р «Об утверждении контрольных сроков пересылки посылок нестандартных и нестандартных негабаритных, нормативы их обработки и перевозки, а также доставки извещений»).

Нормативы, контрольные сроки и тарифы на оказание услуг почтовой связи, не относящиеся к универсальным услугам, устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно (пункт 23 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234). Сроки пересылки посылок установлены распоряжением ФГУП «Почта России» от 31.03.2016 № 14-р «Об утверждении контрольных сроков пересылки посылок нестандартных и нестандартных негабаритных, нормативы их обработки и перевозки, а также доставки извещений».

В соответствии с приказом от 31.03.16 № 14-р ФГУП «Почта России» «Об утверждении контрольных сроков пересылки посылок» контрольный срок пересылки посылки из г. Пермь до г. Анадырь составляет 8 дней (без учета дня приема, нерабочих (выходных) и праздничных дней), т.е. предельной датой поступления в адресный объект почтовой связи Анадырь 689000 являлось 05.12.2017.

Однако отправление (посылка) № 61402317011334 от 25.11.2017 поступило в ОПС Анадырь 689000 11.12.2017, а обработано 13.12.2017, вручена адресату 18.12.2017.

Таким образом, ФГУП «Почта России» нарушен контрольный срок пересылки отправления № 61402317011334 от 25.11.2017 на 7 дней, после истечения установленных сроков пересылки почтовых отправлений (посылки).

Согласно подпунктов «а», «в» п. 46 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, оператор почтовой связи (ФГУП «Почта России) обязан пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки; обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

В соответствии с абзацем 4 ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

В результате рассмотрения обращения гражданина ФИО7 установлено:

- посылка № 61402317011334 от 25.11.2017 поступила в ОПС Анадырь с нарушением сроков пересылки, обработана с нарушением норматива обработки входящих посылок, производящих вручение извещений на входящие посылки.

Факт нарушения сроков пересылки, нарушения нормативов частоты обработки входящих посылок (отправления) № 61402317011334 от 25.11.2017 подтверждается копией «Отслеживание отправлений», опубликованной на официальном сайте ФГУП «Почта России», https://www.pochta.ru, обращением гражданина ФИО3, ответом ФГУП «Почта России» вх. от 06.02.2018 № 1591/59, копией претензии ФИО3 от 15.12.2017.

Нарушения допущены структурным подразделением ФГУП «Почта России»: ОПС Анадырь - УФПС Чукотского автономного округа - филиал ФГУП «Почта России», занятое на обработке почтовых отправлений.

Следовательно, на сети почтовой связи УФПС Чукотского автономного округа - филиал ФГУП «Почта России» не обеспечена своевременная пересылка, обработка посылок.

В соответствии с п.п. 3.1. пункта 3 «Должностной инструкции начальника ОПС Анадырь УФПС Чукотского автономного округа - филиала ФГУП «Почта России» от 01.12.2016 №77.9-03/2- 135 в соответствии с действующим положением об ОПС на начальника ОПС ФИО2 возлагаются следующие трудовые функции:

п.п. 3.1.1. Управление отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами 0Г1С: центром выдачи и приема посылок (далее - ЦВПП), центром обслуживания юридических лиц (далее - ЦОЮЛ), банковской зоной:

- контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке, и выдаче почтовых отправлений;

- контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата;

- организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, ЦВПП, ЦОЮЛ, банковской зоны.

п.п. 3.2. Для выполнения возложенных на начальника трудовых задач и функций, начальник ОПС должен:

п.п. 3.2.1. Контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений:

- контролировать своевременность обработки и отправки принятых, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей почты, оформлять документацию;

- контролировать соблюдение порядка выдачи почтовых отправлений.

п.п. 3.2.4. Осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС:

- контролировать соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию услуг;

- контролировать доставку всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, периодической печати.

п.п. 3.2.8. Принимать участие в обмене почты.

п.п.3.2.9. Осуществлять сверку остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня.

В соответствии с п.п. 5.3. пункта 5. должностной инструкции начальника ОПС Анадырь УФПС Чукотского автономного округа - филиала ФГУП «Почта России» от 01.12.2016 №77.9-03/2- 135 начальник ОПС УФПС Чукотского автономного округа - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 несет ответственность за:

п.п. 5.3.7. Правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

п.п. 5.3.10. Несоблюдение:

- законодательства РФ, приказов и распоряжений Предприятия/Филиала.

п.п. 5.3.14. Невыполнение контрольных сроков обработки, отправки и вручения почтовых отправлений, выплаты почтовых переводов.

Должностное лицо начальник ОПС Анадырь УФПС Чукотского автономного округа - филиал ФГУП «Почта России» ФИО2 не приняла необходимых и достаточных мер для соблюдения российских норм и правил в соответствии с действующими нормативными актами и законодательством Российской Федерации, совершила указанное правонарушение в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, возложенных на нее п.п. 3.1., п.п. 3.2. п. 3. «Должностной инструкции начальника ОПС Анадырь УФПС Чукотского автономного округа - филиала ФГУП «Почта России» от 01.12.2016 № 77.9-03/2- 135.

Исходя из вышеизложенного ФГУП «Почта России» в лице должностного лица начальника ОПС Анадырь УФПС Чукотского автономного округа - филиал ФГУП «Почта России» ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением условий п. 4, п. 5 лицензии от 11.04.2013 № 108074 «На оказание услуг почтовой связи», которое заключается:

- в нарушении сроков пересылки и нарушения норматива частоты обработки входящих посылок, производящих вручение извещений на входящие посылки (пункт 23, подпункты «а», «в» пункта 46 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, пункта 5 раздела XX Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 № 87 «Об утверждении Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии и перечней лицензионных условий», абзац 2, 4 ст. 16, ст. 17, ст. 33 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», абзаца 1 п. 1. ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

Действия должностного лица ФИО2 должностным лицом Управления Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Прекращая производство по данному административному делу, мировой судья пришел к выводу, что в действиях должностного лица ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку почтовое отправление № 61402317011334 от 25.11.2017 прибыло в ОПС Анадырь 13.12.2017 и в тот же день (13.12.2017) было обработано.

Данный вывод мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ

(ред. от 06.07.2016) «О почтовой связи» (далее - ФЗ «О почтовой связи»), отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О связи», настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий. Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее- ФЗ «О связи») оператор связи обязан, в том числе оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Согласно подп. «а» п. 46 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила оказания услуг почтовой связи) операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств; срок оказания услуги почтовой связи - совокупность сроков и нормативов, установленных для выполнения отдельных технологических операций, составляющих конкретную услугу почтовой связи.

В силу абз. 2 ст. 16 ФЗ «О почтовой связи» операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

Согласно абз. 5 п. 23 Правил оказания услуг почтовой связи нормативы, контрольные сроки и тарифы на оказание услуг почтовой связи, не относящихся к универсальным услугам почтовой связи, устанавливаются операторами почтовой связи.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о несоблюдении ФГУП «Почта России» срока пересылки и обработки посылки – почтовое отправление № 61402317011334 от 25.11.2017.

При этом также обоснованным является и вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава, вменяемого ей административного правонарушения.

Согласно материалам дела 25.11.2017 в отделении связи г. Пермь принята посылка ФИО9 (почтовое отправление № 61402317011334) (л.д.17).

07.12.2017 в АОПП Угольные Копи поступила почта по отдельной накладной № 1023021800007691 от 02.12.2017, в том числе страховой мешок № 1023021800005628, в котором находилось почтовое отправление № 61402317011334 от 25.11.2017 (л.д. 45, 46).

Отправление № 61402317011334 от 25.11.2017 приписали в группу РПО по накладной № 6895101800014975 от 09.12.2017, адресованное ОПС Анадырь (л.д. 52-53).

В протоколе об административном правонарушении и в жалобе заявителя указано, что почтовое отправление № 61402317011334 от 25.11.2017, прописанное в группу РПО по накладной № 6895101800014975 от 09.12.2017 из АОПП Угольные Копи по общей накладной № 6895101800015057 от 09.12.2017, по отдельной накладной № 6895101800014982 от 09.12.2017, в том числе группа РПО по накладной № 6895101800014975 от 09.12.2017, отправлено в ОПС Анадырь 689000.

Вместе с тем, сделать однозначный вывод о том, что почтовое отправление № 61402317011334 поступило в ОПС Анадырь 11.12.2017 по имеющимся материалам не представляется возможным.

Имеющийся на отдельной накладной № 6895101800014982 от 09.12.2017 и общей накладной № 6895101800015057 от 09.12.2017 оттиск печати, на котором указана дата 11.12.2017, не может достоверно свидетельствовать о поступлении почтового отправления № 61402317011334 от 25.11.2017 в ОПС Анадырь (л.д. 50, 51).

Более того, в протоколе об административном правонарушении указано, что факт нарушения сроков пересылки, нарушения нормативов частоты обработки входящих посылок (отправления) № 61402317011334 от 25.11.2017 подтверждается копией «Отслеживание отправлений», опубликованной на официальном сайте ФГУП «Почта России», https://www.pochta.ru.

Между тем, согласно информации на указанном сайте почтовое отправление № 61402317011334 от 25.11.2017 покинуло сортировочный центр Угольные Копи 12.12.2017 и прибыло в место вручения 13.12.2017.

Аналогичная информация содержится и в представленной ФИО2 мировому судье копии «Отслеживание РПО» (л.д. 108).

Собранные по делу доказательства, оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей соблюдены.

Обобщая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 рассмотрено мировым судьей в полном соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка г. Анадыря от 31.05.2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – ФИО2, оставить без изменения.

Жалобу врио руководителя Управления Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу ФИО1 на указанное постановление оставить без удовлетворения.

Судья

(подпись)

А.Н. Жуков

Копия верна:

Судья А.Н. Жуков