Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания» обратилась в Яйский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В жалобе указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено постановление по делу № г. о назначении административного наказания предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания» в виде штрафа в размере 80 000 рублей. Данное постановление считают незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что ООО «УК» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере № рублей, наложенный на него постановлением государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 12, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, за то же самое правонарушение (неисполнение предписания ГЖИ <адрес> № №) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ООО «Управляющая компания» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. № РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере №

№ ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

ООО «Управляющая компания» просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производству по делу прекратить.

Представитель юридического лица <адрес>» в суд не явился. Юридическое лицо о дне слушания дела извещено повесткой по адресу указанному в жалобе и в протоколе об административном правонарушении.

Судебная повестка, направленная ООО № заказным письмом с уведомлением, возвращена с пометкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу».

В соответствии со ст.25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности

Суд, исследовав материалы дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ)

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношение ООО «Управляющая компания» должностным лицом государственной жилищной инспекции <адрес> вынесено постановление о наложении на юридическое лицо ООО «Управляющая компания» административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу №.

В №

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № РФ и назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном <адрес>» деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановление мирового судьи.

Постановление о привлечении <адрес>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что за то же самое правонарушение (неисполнение предписания ГЖИ <адрес> № № ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ООО <адрес>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей является несостоятельной, т.к. обжалуется постановление о наложении штрафа за несвоевременную уплату штрафа, а не о наказании за неисполнение предписания, которое, как установлено судом <адрес> <адрес>» не обжаловала в установленный законом срок».

На основании изложенного, руководствуясь <адрес>,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без изменения, апелляционную жалобу <адрес> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья ФИО1