Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2013 г.,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>, водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> на <данные изъяты> с неустановленным задним регистрационным знаком, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от 31.10.2013 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей на основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить в связи с тем, что задний государственный регистрационный знак украли, что исключает его ответственность. Диспозиция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а не без государственного регистрационного знака. Кроме того, ненадлежащее извещение о судебном заседании привели к нарушению его процессуальных прав и неверной оценке судом доказательств.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от 31.10.2013 г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <данные изъяты> водитель ФИО1 управлял автомобилем с неустановленным задним регистрационным знаком, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 31.10.2013 г. в отсутствие правонарушителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Основанием для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 02.09.2013 г., объяснения в протоколе об административном правонарушении, другие материалы административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 должностным лицом разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола.

Согласно 2.3.1 ПДД РФ …водитель перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации …на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" …при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Доводы жалобы ФИО1 о том, что у него украли задний государственный регистрационный знак, не имеют правового значения для установления факта совершения правонарушения. Как следует из материалов дела, регистрационный знак украден <данные изъяты>, протокол составили за управление автомобилем 02.09.2013 г. Данные обстоятельства не являются основанием, исключающим ответственность за совершенное правонарушение, а могут учитываться при назначении наказания.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" …лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В материалах дела имеется почтовый конверт, ранее направленный по месту проживания ФИО1 и возвращенный в суд <данные изъяты> с отметкой об истечении срока хранения, что указывает на отсутствие нарушений судом требований КоАП РФ об извещении лица, привлекаемого к ответственности о времени и месте проведения судебного заседания.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от 31.10.2012г. о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей на основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.А. Мокрушин