Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире жалобу Никонова Н. С. на постановление и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира Калиной М.В. от 25.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Владимира Калиной М.В. № 33001/20/5672729 от 25.12.2020 г. Никонов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении требования судебного пристава-исполнителя №33001/20/564211.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Владимира, Никонов Н.С. выражает несогласие с постановлением, вынесенным в отношении него по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы об его незаконности. Жалобу мотивировал тем, что требование №33001/20/564211 не получал. При составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции и 25.1 КоАП РФ.

Полагая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, Никонов Н.С. просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Защитник Никонова Н.С. –Блохина А.В. поддержала доводы жалобы в ходе рассмотрения дела.

В судебное заседание Никонов Н.С., будучи надлежаще извещен о его времени и месте, не явился. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. На основании положений ч.2 ст.25.1. и п.4 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть ходатайство и жалобу в отсутствие Никонова Н.С.

ОСП Ленинского района г. Владимира в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, неявка представителя ОСП не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ст.30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 3 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ установлено, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Установлено, что на исполнении ОСП Ленинского района г. Владимира находится исполнительное производство № 35240/20/33001-ИП от 28.02.2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № А11-17514/2019 от 25.12.2019, выданный Арбитражным судом Владимирской области с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, гос.пошлина в размере: 206 193,1 руб., в отношении должника: ООО "ИСК "Строй-Капитал", ИНН 3327824851, КПП 332701001, ОГРН 1063327010075, адрес должника: ул. Разина, д. 12, оф. 10, г. Владимир, Владимирская обл., Россия, 600001, в пользу взыскателя: АО "Владимирские коммунальные системы", адрес взыскателя: ул. Батурина, д. 30, г. Владимир, Владимирская обл., Россия, 600017.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Денисовой Ю.Ю. вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № - в 7-дневный срок со дня поступления настоящего требования: предоставить правоустанавливающие документы на тепловые сети, примыкающие к многоквартирным домам по ул. Н. Дуброва №9, 11, 11а, 13, 13а, 136, 15, а также к мкр. 8-ЮЗ (до общеобразовательной школы), а именно: паспорт, чертеж (комплект чертежей), руководство (инструкция) по эксплуатации, удостоверение (свидетельство) о качестве монтажа, копии актов приема-передачи, уведомление Ростехнадзора о присвоении регистрационного (учетного) номера оборудованию.

23.11.2020г. указанное требование получено должником ООО «ИСК СтройКапитал» (ШПИ 60002553066634).

01.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем Денисовой Ю.Ю. в адрес должника направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для составления протокола по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристав-исполнителя от 17.11.2020 г. исх. №.

На приеме у судебного пристава-исполнителя и при составлении протокола об административном правонарушении Никонов Н.С. документацию не представил, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесению постановления о привлечении к административной ответственности.

Вина генерального директора ООО «ИСК СтройКапитал» Никонова Н.С. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: требованием № от 17.11.2020, извещением от 01.12.2020, протоколом об административном правонарушении 11.12.2020 и иными материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, должностное лицо ОСП Ленинского района города Владимира пришел к обоснованному выводу о привлечении Никонова Н.С. к административной ответственности.

Доводы жалобы о неполучении требования №33001/20/564211 и нарушении права на защиту при составлении протокола являются несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 60002553066634 требование вручено должнику 23.11.2020г.

При составлении протокола об административном правонарушении 11.12.2020г. Никонов Н.С. присутствовал, ему разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.51 Конституции и 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.

Нарушений норм материального и процессуального права при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления не установлено.

Наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей является справедливым, соразмерным содеянному, назначено в пределах установленных санкций, с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и является минимальным.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Владимира Калиной М.В. № 33001/20/5672729 от 25.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении должностного лица – Никонова Н. С. оставить без изменения, жалобу Никонова Н. С. – без удовлетворения.

Судья Рыжова А.М.