Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Пензы от 09.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы от 09.12.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В постановлении указано, что ФИО1 28.09.2021 г. не оплатил в установленный законом срок штраф в размере 5 000 рублей на основании постановления №392 начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы от 09.06.2021 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановлением, просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что по адресу регистрации – <адрес>109, не проживает более трех лет, о вынесенном постановлении начальника ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы №392 от 09.06.2021 г. не знал, оплатить его в срок возможности не имел.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на публичную власть.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Мировым судьей верно установлено и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, что постановлением №392 начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы от 09.06.2021 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Однако в установленный законом срок штраф не был оплачен.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения, поскольку административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению от 09.06.2021 года в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок оплачен не был, в связи с чем ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах административного дела и приведенными в постановлении доказательствами, которые не оспаривались в жалобе, обоснованно положены мировым судьей в основу принятого решения, как взаимодополняющие, непротиворечивые, полученные с соблюдением требований закона.

Квалификация совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильной.

Административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей назначено ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств. Оснований для замены наказания на предупреждение не имеется.

Довод ФИО1 о том, что постановление от 09.06.2021 года не было получено в связи с тем, что он не проживает по адресу регистрации, суд не принимает во внимание, поскольку о рассмотрении дела ФИО1 извещался надлежащим образом, постановление направлялось по адресу регистрации, при этом у ИНФС России по Октябрьскому району г. Пензы отсутствовали данные о том, что ФИО1 не проживает по адресу регистрации.

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено при соблюдении норм материального и процессуального права, является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Пензы от 09.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья