Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 в интересах ФИО3 на постановление командира ОБДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск ФИО4 от 08.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск ФИО4 от 08.06.2010 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Представитель ФИО2 в интересах ФИО3 обратился в Советский районный суд г.Орска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с данным постановлением, считает, что оно содержит неверные сведения, в действиях ФИО3 отсутствует противоправный умысел, поскольку в момент управления ФИО5 транспортным средством в автомобиле не находился, не предполагал и не мог предполагать, что ФИО5 будет управлять транспортным средством с истекшим сроком действия. Просит постановление командира ОБДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск от 08.06.2010 года в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения жалобы, о чем имеется реестр на телеграмму от 14.07.2010 года, в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО2, действующий по доверенности ФИО3, поддержал доводы жалобы, просил постановление командира ОБДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск от 08.06.2010 года в отношении ФИО3 отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Полагает, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, поскольку ответственность по данной статье несет только водитель транспортного средства, каковым ФИО3 в момент составления протокола об административном правонарушении не являлся.

Старший инспектор по административной практике ГИБДД при УВД по МО г.Орск ФИО6 показал, что 08.06.2010 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ, который был подвергнут административному штрафу в сумме 2500 рублей. Об обстоятельствах совершенного административного правонарушения ему ничего не известно.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 05.06.2010 года совместно с сотрудниками ГИБДД при УВД по МО г.Орск ФИО8, ФИО9, ФИО10 осуществлял дежурство на КПМ «Сатурн» автодороги Оренбург-Орск. В 23 часа 30 минут ими был остановлен автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО5 В. В салоне автомобиля находился мужчина, который представился владельцем транспортного средства ФИО3 Проверку документов водителя ФИО5 осуществлял инспектор ГИБДД ФИО9, который установил истечение срока действия водительского удостоверения ФИО5 14.04.2010 года. В отношении ФИО5 В. был составлен протокол по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. В отношении ФИО3 А. был составлен протокол по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством. При этом ФИО3 пояснял, что не знал, что срок действия водительского удостоверения его супруги ФИО5 истек. Замечаний по поводу составления протоколов об административных правонарушениях ни у ФИО5, ни у ФИО3 не возникло.

Согласно протоколу об административном правонарушении 56 БА 866444 от 05.06.2010 года ФИО3 05.06.2010 года в 23 часа 30 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения передал управление принадлежащем ему автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** водителю ФИО5 В., не имеющей права управления транспортным средством (срок действия водительского удостоверения до 14.04.2010 года). В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.3 КоАП РФ. Согласно объяснениям ФИО3, имеющимся в протоколе, его жена управляла транспортным средством, но он не знал, что срок действия водительского удостоверения закончился.

Согласно отметкам в копии водительского удостоверения 56ОР № 038788 на имя ФИО5, удостоверение выдано 14.04.2000 года и действительно до 14.04.2010 года.

В материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС КПМ ОБДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск ФИО7 от 05.06.2010 года, согласно которому 05.06.2010 года им совместно с сотрудниками ГИБДД ФИО8, ФИО9, ФИО10 на КПМ «Сатурн» был остановлен автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО5, у которой закончился срок действия водительского удостоверения 14.04.2010 года. Владелец транспортного средства ФИО3 находился рядом и пояснил, что не знал о том, что у супруги закончился срок действия водительского удостоверения.

Заслушав представителя ФИО2, должностное лицо инспектора административной практики ГИБДД при УВД по МО г.Орск ФИО6, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** принадлежит ФИО3. 05.06.2010 года в 23 часа 30 минут ФИО3 передал управление автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** ФИО5 и совместно с ней двигались по автодороге Оренбург-Орск со стороны г.Орска в сторону г.Оренбурга. На 261 км. автодороги Оренбург-Орск были остановлены инспектором ДПС КПМ ОБДПС ГИБДД г.Орска ФИО7, который установил, что в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, ФИО3 передал управление автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** ФИО5, не имеющей права управления транспортным средством, поскольку срок действия водительского удостоверения был установлен до 14.04.2010 года. В связи с чем ФИО3 был подвергнут административной ответственности по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.27 ч.1,2 Федерального Закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с требованиями п. 2.7 п.2 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения.

В соответствии со ст.28 ч.1 п.1 Федерального Закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Согласно материалам дела водительское удостоверение ФИО5 было выдано 14.04.2000 года, что подтверждало ее право на управление транспортным средством, и было действительно до 14.04.2010 года. На момент составления протокола об административном правонарушении срок действия водительского удостоверения на имя ФИО5 истек, в связи, с чем ФИО5 являлась лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Ответственность по ст.12.7 ч. 3 КоАП РФ несет только водитель транспортного средства.

Как установлено из материалов дела, водитель и владелец транспортного средства «***» государственный регистрационный знак *** ФИО3 в момент остановки автомобиля и проверки документов у ФИО5 находился в автомобиле, что подтверждается рапортом инспектора ДПС КПМ ОБДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск ФИО7 от 05.06.2010 года и его показаниями в судебном заседании.

Согласно объяснениям ФИО3, имеющимся в протоколе об административном правонарушении, он знал, что автомобилем управляла жена, то есть ФИО5.

Объяснения ФИО3 о том, что он не знал об окончании срока действия водительского удостоверения на имя его жены ФИО5, не освобождает его от ответственности, поскольку, исходя из смысла п. 2.7 п.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, передавая право управления им другому лицу, должен проверить наличие у последнего водительского удостоверения, в том числе и срока его действия.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы жалобы представителя ФИО2 о том, что ФИО3 не предполагал и не мог предполагать, что ФИО5 будет управлять транспортным средством по водительскому удостоверению с истекшим сроком действия, опровергаются материалами дела.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления командира ОБДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск ФИО4 от 08.06.2010 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, и удовлетворении жалобы представителя ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление командира ОБДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск ФИО4 от 08.06.2010 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО1

Решение обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу 12 августа 2010 года