Гражданский кодекс часть 1

Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу защитника ФГУП «Почта России» Голубятникова Е.А. на постановление судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 декабря 2011 г. Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, защитник ФГУП «Почта России» Голубятников Е.А. просит постановление судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 декабря 2011 г. отменить.

Ссылается на недоказанность вины ФГУП «Почта России» в совершении административного правонарушения.

Считает, что выводы судьи, положенные в основу вынесенного судебного постановления по делу об административном правонарушении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным удовлетворить ходатайство защитника ФГУП «Почта России» Голубятникова Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Защитник ФГУП «Почта России» Голубятников Е.А., представитель ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав возражения представителя Мурманской таможни Ульяненкова Д.А., прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 16.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях недоставка товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдача (передача) без разрешения таможенного органа или утрата товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08 февраля 2011 года ФГУП «Почта России» в отделении почтовой связи * г. Москвы, выданы получателю товары, ввезенные на таможенную территорию РФ в международном почтовом отправлении, имеющие статус находящихся на временном хранении, без разрешения таможенного органа, при следующих обстоятельствах, а именно: в место международного почтового обмена г. Мурманск, расположенное в регионе деятельности Мурманского таможенного поста, в декабре 2010 года поступило международное почтовое отправление (далее - МПО) из Германии № *, получатель которого проживает в регионе деятельности Московской таможни (л.д.13).

В соответствии с порядком, установленным разделом V Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях, утвержденных Приказом ГТК России от 03 декабря 2003 года № 1381, МПО № * весом *** кг. направлено с уведомлением № * оператору почтовой связи по месту нахождения адресата для осуществления таможенных операций (л.д.12).

Однако согласно ответу Московской таможни от 26.07.2011 г № * в отношении МПО № * для совершения таможенных операций в Отдел таможенного оформления и таможенного контроля № * поста Международный почтамт не предъявлялось (л.д.17).

Материалами дела подтверждается, что 08 февраля 2011 года в отделении почтовой связи * г. Москвы МПО № * было вручено адресату (л.д.43).

10 октября 2011 г. по указанному факту в отношении ФГУП «Почта России» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования (л.д.1-3).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

На основании п.37 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, выдача оператором почтовой связи МПО адресатам производится с соблюдением требований таможенного законодательства.

Согласно п. 3 ст. 312 ТК ТС, международные почтовые отправления не могут быть выданы операторами почтовой связи их получателям либо отправлены за пределы таможенной территории таможенного союза без разрешения таможенного органа.

На основании п. 4 ст. 316 ТК ТС при утрате международных почтовых отправлений или их выдаче получателю без разрешения таможенного органа обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов несет оператор почтовой связи, утративший или выдавший указанные почтовые отправления.

Приказом Государственного Таможенного комитета Российской Федерации (далее – ГТК России) от 03.12.2003 года № 1381 утверждены Правила таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях.

В соответствии с п. 53 Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях, на каждое МПО, содержащее товары, таможенное оформление которых производится по месту нахождения адресата, должностное лицо таможенного органа, расположенного в месте международного почтового обмена, составляет в двух экземплярах уведомление о необходимости проведения таможенного оформления товаров, перемещаемых в указанном МПО, в таможенном органе, расположенном по месту нахождения адресата, регистрируя уведомление в журнале регистрации уведомлений.

Согласно п. 54 указанных Правил, на накладной ф. 16, оформляемой на МПО в месте международного почтового обмена, должностное лицо таможенного органа проставляет штамп «Груз таможенный» и письменную отметку «С уведомлением».

В силу п. 60 Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях объект почтовой связи, являющийся местом международного почтового обмена, осуществляет выдачу МПО адресату применительно к порядку, установленному пунктами 56 — 57 Правил. При этом выдачу получателю (адресату), а также иные действия с МПО, предусмотренные Правилами оказания услуг почтовой связи, место международного почтового обмена осуществляет после завершения таможенного оформления товаров, пересылаемых в МПО, при наличии оттиска штампа «Выпуск разрешен», проставленного в таможенной декларации должностным лицом таможенного органа.

Согласно п. 8 приказа ГТК России от 03.12.2003 года № 1381, товары, пересылаемые в Российскую Федерацию в МПО, при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям), в том числе при отсутствии разрешения таможенного органа на выдачу МПО, хранятся в объектах почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в течение месяца. Срок хранения МПО может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).

Следовательно, в соответствии с требованиями таможенного законодательства и Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу РФ в международных почтовых отправлениях объект почтовой связи - отделение почтовой связи * г.Москвы несло обязанность выдать МПО № *, получателю только на основании решения таможенного органа о выпуске находящихся в данном МПО товаров, а при отсутствии разрешения таможенного органа на выдачу МПО, обеспечить его хранение на объекте почтовой связи в течение 1 месяца. Однако данная обязанность выполнена не была.

По факту выдачи без разрешения таможенного органа товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении 10 ноября 2011 года уполномоченным должностным лицом – старшим уполномоченным отдела административных расследований Мурманской таможни в отношении ФГУП «Почта России» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.50-52).

Установленные обстоятельства, а также сам факт правонарушения материалами дела доказан.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Признавая ФГУП «Почта России» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФГУП «Почта России», вступая в таможенные правоотношения, должно было не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть обеспечить ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Согласно материалам административного производства, объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФГУП «Почта России» таможенных обязанностей, т.е. ФГУП «Почта России» было обязано и имело реальную возможность эти обязанности выполнить, но не предприняло достаточных мер для этого.

Исходя из представленных материалов дела и анализируя фактические обстоятельства дела, судья нашел установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.9 КоАП РФ и наличие в действиях ФГУП «Почта России» состава административного правонарушения по части 1 статьи 16.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действиям ФГУП «Почта России» судьёй дана правильная юридическая оценка.

Выводы судьи о виновности ФГУП «Почта России» в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и правильно приведенных в постановлении, оценка которым дана по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 Кодекса РФ об административных, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Юридическому лицу ФГУП «Почта России» назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 16.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно соответствует характеру совершенного административного правонарушения. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является чрезмерно суровым.

Согласно ч.4 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначение наказания не освобождает лицо, привлекаемое к административной ответственности от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Устранение нарушений после факта их выявления не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Судья не может признать административное правонарушение, совершенное ФГУП «Почта России» малозначительным, поскольку допущенное нарушение указывает на пренебрежительное отношение к исполнению своих публично правовых обязанностей и свидетельствует о наличии существенной угрозы правоохраняемым интересам в сфере соблюдения таможенных норм и правил. Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Ссылки на необоснованность привлечения ФГУП «Почта России» к административной ответственности, несостоятельны и, опровергаются представленными материалами дела.

Иные доводы жалобы также не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления и не влекут его отмены.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Восстановить защитнику ФГУП «Почта России» Голубятникову Е.А. срок на подачу жалобы на постановление судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 декабря 2011 года.

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» оставить без изменения, жалобу защитника ФГУП «Почта России» Голубятникова Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Мурманского областного суда А.П. Синица