Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,
рассмотрев жалобу должностного лица ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии города Казани о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии гор. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что розничная торговля молочной продукцией путем тонара не предусмотрена ни одним из приложений Постановления ИКМО г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, вина не установлена.

На судебном заседании заявитель и ее представитель жалобу поддержали, пояснив, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку в законодательстве имеются пробелы, и осуществление продажи молочной продукции путем тонара не регламентирована.

Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов гор. Казани в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 3.2. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, торговля в не установленных для этих целей местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустила нарушение порядка организации уличной торговли, а именно: осуществила торговлю молочными продуктами не в установленном для этих целей месте, около <адрес>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Таким образом, действия должностного лица ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией гор. Казани ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление за № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 10 000 рублей.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании обнаружения в действиях лица правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Возражая относительно позиции административного органа, представитель заявителя ссылается на отсутствие положений, регламентирующих продажу молочной продукции путем тонара.

Вместе с тем, Постановлением ИКМО гор. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены схемы размещения сезонных нестационарных торговых объектов, объектов общественного питания и объектов по оказанию услуг на территории гор. Казани.

Согласно схеме размещения сезонных передвижных торговых объектов по реализации молока и молочной продукции на территории гор. Казани адрес административного правонарушения, т.е. <адрес> не указан, следовательно, продажа молочной продукции по данному адресу запрещена.

В рассматриваемом случае суд считает, что объективная сторона, образующая состав административного правонарушения, выражается в торговле в неустановленных для этих целей местах, следовательно, не имеет правого значения сам способ осуществления продажи (тонар, киоск и т.д.)

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения не нашли своего подтверждения.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд гор. Казани.

Судья: Ч.Р.Сабитова