Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зинатуллина Ирина Франэлена, рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Уфы РБ по адресу: г.Уфа, ул. Свердлова, д. 96, каб. 301, жалобу на постановление № назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 02 июня 2016 года Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление № назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа, мотивируя тем, что очистка урн у входной группы не является его прямой обязанностью.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель администрации Кировского района г. Уфы, ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования жалобы не признал, в удовлетворении просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не содержит признаков правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 18 мин. по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> не обеспечил соблюдение правил благоустройства территории города Уфы, в результате чего были нарушены «Правила благоустройства городского округа город Уфа РБ, утв. решением Совета городского округа город Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ№ (не убран мусор из урны перед входной группой)».

ФИО2 в подтверждение доводов жалобы представлена Должностная инструкция начальника Административно – хозяйственного отдела Уфимского филиала ПАО «АК БАРС» БАНК, из которой не следует, что в его обязанности, как начальника Административно – хозяйственного отдела Уфимского филиала ПАО «АК БАРС» БАНК, входит обязанность по уборке мусора из урны перед входной группой.

Таким образом, в материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что ФИО4 является лицом, ответственным за уборку мусора.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Администрации Кировского района г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении Административной комиссии Администрации Кировского района г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, отменить производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: И.Ф. Зинатуллина