ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-683/19 от 05.11.2019 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

№12-683/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 05 ноября 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Лобанов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Калининского административного округа г.Тюмени №КАО2867 от 12 сентября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Калининского административного округа города Тюмени от 12 сентября 2019 года за №КАО2867 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности за то, что 15 августа 2019 года в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 41 минут в районе ул.Герцена (нечетная сторона от ул.Дзержинского до ул.Челюскинцев) в городе Тюмени будучи собственником автомобиля Киа Рио регистрационный знак , допустил размещение своего транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области без внесения платы.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, освободить от наказания. Жалоба мотивирована тем, что знак платная парковка отсутствует. Отсутствует специальная разметка. В подтверждение прикладывает фотографии.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 24 сентября 2019 года ФИО1 отказано в принятии жалобы в части требований о взыскании с Администрации Калининского округа г.Тюмени денежных средств (л.д.15).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Представитель Административной комиссии Калининского административного округа города Тюмени в судебное заседание не явился извещен, надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям:

Объективная сторона инкриминируемого правонарушения ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, состоит в неуплате за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области.

Постановлением Администрации города Тюмени от 25 апреля 2016 года №101-пк «Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест)» было утверждено Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), согласно приложения к постановлению.

П.1.2 Положения разъяснены понятия как то: «парковка», «парковки вдоль улично-дорожной сети», пользователь парковки», «паркомат», «парковочная сессия».

Согласно п.5.2 Положения, началом парковочной сессии считается для платной парковки вдоль улично-дорожной сети – момент внесения авансового платежа за размещение транспортного средства на машино-месте платной парковки либо момент фиксации постановки транспортного средства на машино-месте платной парковки. Окончание парковочной сессии считается для платной парковки вдоль улично-дорожной сети – момент окончания предоплаченного времени за размещение транспортного средства на машино-месте платной парковки либо момент фиксации снятия транспортного средства с машино-места платной парковки.

В силу п.5.3 Положения, пользователь парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Порядком размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). Период времени с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети и до начала парковочной сессии является бесплатным, но в пределах пятнадцати минут с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети.

Пользователь парковки обязан освободить машино-место и покинуть платную парковку вдоль улично-дорожной сети в течение пятнадцати минут после окончания парковочной сессии.

Невыполнение требований, указанных в первом и втором абзацах настоящего пункта, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд находит, что использование платных парковок происходит с использованием авансовых платежей, которые необходимо выполнить в течение 15 минут с момента заезда на парковку. С 16 минуты с момента заезда на парковку начинается парковочная сессия, которая к этому времени уже должна быть оплачена. Оплата парковочной сессия после того как она началась уже образует состав административного правонарушения, независимо от времени её последующей оплаты.

ФИО1 является собственником автомобиля Киа Рио регистрационный знак , что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.23).

Согласно средства автоматической фото-видеофиксации Parkright «ПаркРайт» идентификатор №473 (имеющего свидетельство о поверке №СП2575522 со сроком действия до 21 апреля 2020 года), 15 августа 2019 года на ул.Герцена (нечетная сторона от ул.Дзержинского до ул.Челюскинцев) в городе Тюмени на платной парковке вдоль улично-дорожной сети в 15 часов 23 минуты был зафиксирован автомобиль Киа Рио регистрационный знак , принадлежащий ФИО1 Повторно данный автомобиль был зафиксирован на указанной стоянке в 15 часов 41 минут (л.д.19 оборот).

При таких обстоятельствах, суд находит, что действия ФИО1 были квалифицированы правильно, его вина в совершении административного правонарушения доказана.

Довод апелляционной жалобы о том, что визуально определить, то что данная парковка является платной, суд находит ни чем не подтвержденными. Судья не принимает приложенные к жалобе фотографии в качестве доказательств по делу (л.д.7, 8) так как из указанных фотографий невозможно установить дату и время их изготовления, а также место, запечатленное на фотографиях.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель при движении должен избирать такую скорость, которая позволяла бы ему контролировать визуализацию всех дорожных знаков по ходу его движения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Калининского АО г.Тюмени № КАО2867 от 12 сентября 2019 года о назначении административного наказания ФИО1 по ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.В. Лобанов