Гражданский кодекс часть 1

на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата№, которым дачное некоммерческое партнерство «Геоком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геоком» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата№, которым ООО «Геоком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.28 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде уплаты штрафа.

Представитель ООО «Геоком» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указав, что в действиях ООО «Геоком» отсутствует вмененный состав административного правонарушения.

Должностное лицо – заместитель начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ООО «Геоком», просил суд постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата№ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата установлено, что дата в 10 час. 40 мин. ООО «Геоком», являясь арендатором земельного (лесного) участка в составе земель лесного фонда общей плоащдью 26,6 га, кадастровый номер № (включающий в себя земельные участки с кадастровыми номерами: №). расположенного (в соответствии с материалами лесоустройства 2015 года) в кварталах № выделы №; 1 - 9. 11. 12. 14 - 16. 20 - 22 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества Звенигородского Филиала ГКУ МО «Мособллес». в соответствии с договором аренды лесного участка кварталах № выделы №. 15. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества (материалы лесоустройства 1994-1995 г.г.). являющегося защитными лесами, вблизи д. Жуковка сельского поселения Барвихинское Одинцовского городского округа -...-, предоставленного в аренду сроком на 49 лет для осуществления рекреационной деятельности, на основании договора аренды лесного участка № от дата, зарегистрированного в УФРС по МО дата, номер регистрации 50-50-20/046/2008-095. произвело незаконную (самовольную) рубку Iсухостойных (еловых) лесных насаждений, отработанных стволовыми вредителями (короед-типограф). без специальных разрешительных документов, в количестве 45 штук на лесном участке площадью 0.3 га в объеме 69.65 куб.м. расположенного в части квартала № выдела № Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, являющегося неотъемлемой частью земельного (лесного) участка в составе земель лесного фонда общей площадью 26.6 га. кадастровый номер земельного участка № (включающего в себе земельные участки с кадастровыми номерами: №). расположенного (в соответствии с материалами лесоустройства 2015 года) в кварталах № выдели №. 11. 12. 14 - 16. 20 - 22 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллсс». в соответствии с договором аренды лесного участка кварталах № выделы №. 15. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества (материалы лесоустройства 1994-1995 г.г.). вблизи д. Жчковка сельского поселения Барвихинское Одинцовского городского округа -...-, предоставленного юридическому липу ООО «ГЕОКОМ» в аренду сроком на 49 лет, на основании договора аренды лесного участка № от дата, зарегистрированного в У ФРС но МО дата, номер регистрации 50-50-20/046/2008-095. для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно постановлению заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата№ ООО «Геоком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.28 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Согласно ст.8.28 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В обосновании своих доводов ООО «Геоком» указало, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в действиях ООО «Геоком» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.28 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ООО «Геоком» не было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания защитник ООО «Геоком» пояснил суду, что в материалах дела отсутствуют доказательства вмененное ООО «Геоком» административное правонарушение было совершено на арендованном ООО «Геоком» земельном участке лесного фонда, координаты спиленных деревьев не определены (протокол судебного заседания от дата).

Согласно акту осмотра территории лесного участка от дата установлено, что в ходе патрулирования лесного фонда ООО «Геоком» произвело незаконную (самовольную) рубку Iсухостойных (еловых) лесных насаждений, отработанных стволовыми вредителями (короед-типограф). без специальных разрешительных документов, в количестве 45 штук на лесном участке площадью 0.3 га в объеме 69.65 куб.м. расположенного в части квартала № выдела № Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, являющегося неотъемлемой частью земельного (лесного) участка в составе земель лесного фонда общей площадью 26.6 га. кадастровый номер земельного участка № (включающего в себе земельные участки с кадастровыми номерами: №

В ходе судебного разбирательства был допрошен участковый лесничий ФИО4, который показал, что в ходе патрулирования лесного фонда было установлена вырубка деревьев в отсутствии специального разрешения (протокол судебного заседания от дата).

В ходе судебного разбирательства был допрошен старший участковый лесничий ФИО5, который показал, что в ходе патрулирования лесного фонда было установлена вырубка со стороны ООО «Геоком» сухостойных лесных насаждений в отсутствии специального разрешения, вырубка производилась на арендованном земельном участке, который частично огорожен забором, вырубка проходила внутри забора (протокол судебного заседания от дата).

Обстоятельства, установленные актом осмотра территории лесного участка от дата, также подтверждаются составленной фототаблицей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что порубочный билет не выдавался, проект освоения лесов отсутствует (протокол судебного заседания от дата).

Из материалов дела также следует, что ООО «Геоком» было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако от получения извещения на почте уклонилось, что в силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признается надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Геоком» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.28 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ООО «Геоком» произвело незаконную (самовольную) рубку Iсухостойных (еловых) лесных насаждений, отработанных стволовыми вредителями (короед-типограф). без специальных разрешительных документов, в количестве 45 штук на лесном участке площадью 0.3 га в объеме 69.65 куб.м. расположенного в части квартала № выдела № Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, являющегося неотъемлемой частью земельного (лесного) участка в составе земель лесного фонда общей площадью 26.6 га. кадастровый номер земельного участка № (включающего в себе земельные участки с кадастровыми номерами: №).

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Геоком» в постановлении заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата№ действия ООО «Геоком» получили правильную квалификацию по ч.1 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата№ нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях.

Правовых оснований для снижения административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тили назначения наказания, не связанного с уплатой административного штрафа, в соответствии с ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата№ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Геоком», ОГРН <***>, – отставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геоком» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.