Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» ( далее – ООО «Шахта «Бутовская»), расположенного по адресу: <адрес>

по жалобе защитника ООО «Шахта «Бутовская» - ФИО4 на определение судьи Кемеровского районного суда от 24 сентября 2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кемеровской области от 09 июня 2015г. ООО «Шахта «Бутовская» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ООО «Шахта «Бутовская» обжаловало постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Кемеровского районного суда от 24 сентября 2015г. в удовлетворении ходатайства ООО «Шахта «Бутовская» было отказано.

В жалобе защитник ООО «Шахта «Бутовская» - ФИО4 просит определение отменить, мотивируя тем, что: постановление в установленный законом срок было обжаловано в Арбитражный суд, однако 19 августа 2015г. было вынесено определение Арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора Арбитражному суду; указанное определение было получено шахтой 31 августа 2015г., жалоба в Кемеровский районный суд подана 1 сентября 2015г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО «Шахта «Бутовская» - ФИО6., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд исходил из того, что обращение ООО «Шахта «Бутовская» в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления, а в районный суд по истечение более 10 дней со дня прекращения Арбитражным судом производства по жалобе, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановление от 09 июня 2015г. не содержало указания на конкретный порядок обжалования и ООО «Шахта «Бутовская» своевременно обжаловало его в Арбитражный суд Кемеровской области, принявшим заявление к своему производству. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 августа 2015г. производство по делу по заявлению ООО «Шахта «Бутовская» было прекращено ввиду не подведомственности спора арбитражному суду, копия которого была получена заявителем 31.08.2015г., а 01 сентября 2015 года жалоба на постановление была подана ООО «Шахта «Бутовская» в Кемеровский районный суд.

Учитывая изложенное, причины пропуска срока обжалования постановления следует признать уважительными. При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Кемеровского районного суда от 24 сентября 2015г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Д.А.Безденежных