Гражданский кодекс часть 1

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» П. по делу об административном правонарушении от 21.02.2016 года ФИО1 признана виновной в том, что 21.02.2016 года в 13 часов 40 минут около дома 15 по улице Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области она, управляя транспортным средством – Шевроле, государственный регистрационный знак ***, перевозила ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушила требования п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что ребенок во время движения автомобиля был пристегнут с использованием детского удерживающего устройства - бустера, соответствующего весу росту ребенка.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала полностью, пояснила, что 21.02.2016 года она, управляя автомобилем, двигалась по ул. Алюминиевая от ул. Каменская в сторону ул. Строителей и перевозила на переднем пассажирском сиденье своего сына – Д., *** года рождения. Ребенок сидел на бустере и был пристегнут штатным ремнем безопасности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.

Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года № 318-ст) установлено, что детская удерживающая система (удерживающее устройство) – совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства (п. 2.1). Такие устройства подразделяются на пять весовых групп и по конструкции могут быть цельными или нецельными (п. 2.3). Нецельное детское удерживающее устройство состоит из частичного удерживающего устройства, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте (п.2.1.3.1). В свою очередь, к частичным удерживающим устройствам относится, например, дополнительная упругая подушка (booster cushion) (п. 2.1.3.2).

Таким образом, перевозка детей на переднем сиденье автомобиля возможна только с использованием специальных детских удерживающих устройств: цельных или не цельных, а на заднем сиденье – как специальных удерживающих устройств, так и любых других, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Возраст ребенка и факт его перевозки на переднем сиденье с использованием бустера и штатного ремня безопасности не оспаривается ФИО1, а также подтверждается отметкой в её паспорте, фактом составления протокола об административном правонарушении, рапортом инспектора и видеозаписью.

В частности на видеозаписи запечатлено, что в легковом автомобиле под управлением ФИО1 на переднем пассажирском сиденье находится ребенок, пристегнутый штатным ремнем безопасности, сидящий на бустере (booster cushion), то есть упругой подушке.

Таким образом, ФИО1 перевозила ребенка в легковом автомобиле на переднем пассажирском сиденье с использованием частичного удерживающего устройства, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ошибочное толкование ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ свидетельствует о неосторожном характере ее действий.

Ее действия были верно квалифицированы должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2016 года о назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Решение, как не обжалованное, вступило в законную силу 30.05.2016г. Судья Иваницкий И.Н.