Гражданский кодекс часть 1

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Белых А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

должностного лица генерального директора <данные изъяты>Санаторий <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, исполняющего свои должностные обязанности по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором <данные изъяты>Санаторий «<данные изъяты>, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 20 000 рублей, назначенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном начальником Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора <данные изъяты>Санаторий <данные изъяты>ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица генерального директора <данные изъяты>Санаторий <данные изъяты>ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление, указав, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено на электронный адрес <данные изъяты>Санаторий <данные изъяты>, по месту работы должностного лица генерального директора <данные изъяты>Санаторий <данные изъяты>ФИО1 и получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока на обжалование, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание генеральный директор <данные изъяты>Санаторий <данные изъяты>ФИО1 и представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Изучив представление материалы дела, судья приходит к следующему.

В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ получено по телекоммуникационным каналам связи по месту работы ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется квитанция, о получении электронного документа.

Согласно имеющегося в материалах дела списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По месту работы ФИО1 в <данные изъяты>Санаторий <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, сведений об отправке постановления № от ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением в материале не имеется.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей при принятии обжалуемого решения установлено, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора <данные изъяты>Санаторий <данные изъяты>ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленном законом порядке обжаловано и в законную силу не вступило.

При вынесении мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>ФИО3 административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии состава административного правонарушения, были установлены правильно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Вопреки доводам жалобы установлено, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица генерального директора <данные изъяты>Санаторий <данные изъяты>ФИО1, сведения о вступлении указанного постановления в законную силу, поскольку имелись данные об обжаловании в вышестоящую инстанцию и сведения об истечении срока для добровольной оплаты назначенного наказания, в материалах дела отсутствовали.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица генерального директора ООО «Санаторий «Ласточка» ФИО1 – оставить без изменения.

Жалобу начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья А.О. Белых