Решение № 12-69 от 12.04.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 12 – 69/12Р Е Ш Е Н И Е  по делу об административном правонарушении

12 апреля 2012 г. г. Хабаровск

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев протест Ванинского транспортного прокурора Куликова О.В. на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края 17 февраля 2012 г. о передаче протокола по делу об административному правонарушению по подведомственности,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2012 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.16 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО СП «А» Лепихова А.Л., передано на рассмотрение по подведомственности в Ванинскую таможню.

Ванинский транспортный прокурор Куликов О.В. обратился в Хабаровский краевой суд с протестом, в котором просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Одновременно он просил восстановить пропущенный по уважительной причине десятидневный срок принесения протеста.

Ванинский транспортный прокурор Куликов О.В., заместитель начальника Ванинской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1, генеральный директор ООО СП «А» ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения протеста в суд не явились, ходатайства об отложении дела не заявляли.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, полагаю, что имеются основания для удовлетворения протеста.

В соответствии с ч.2 ст.28.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.16.16 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В данном случае законодатель предусмотрел альтернативную подведомственность рассмотрения дел, предоставив таможенным органам (должностным лицам) самостоятельно принимать решения о рассмотрении дела об административном правонарушении или направлять дело в надлежащий суд для его дальнейшего рассмотрения.

Как видно из материалов дела (л.д. 120), заместителем начальника Ванинской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 10 февраля 2012 г. было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.16. КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО СП «А» ФИО2 в Ванинский районный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.

При этом, по смыслу ст.28.1 КоАП РФ, не имеет какого-либо правового значения по каким основаниям административный орган передает дело в районный суд по подведомственности.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО СП «А» ФИО2 осуществлялось в форме административного расследования.

При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о том, что только административный орган обязан рассматривать дела об административных правонарушениях предусмотренных ст.16.16. КоАП РФ, не основаны на законе.

Относительно ходатайства Ванинского транспортного прокурора о восстановлении пропущенного по уважительной причине десятидневного срока для принесения протеста, суд пришел к выводу, что процессуальный срок пропущен не был.

Об этом свидетельствует, в частности, ссылка в мотивировочной части протеста, согласно которой, определение о направлении дела по подведомственности в Ванинскую таможню было получено прокурором 7 марта 2012 г., а протест подан 12 марта этого же года с поступлением в Ванинский районный суд на следующий день, то есть в установленный законом срок.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО СП «А» ФИО2 отменить.

Возвратить дело для рассмотрения по существу в Ванинский районный суд Хабаровского края.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда ФИО3