Решение № 12-69 от 23.03.2012 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)

                                                                                    Рудничный районный суд города Кемерово                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Рудничный районный суд города Кемерово  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

дело № 12-69/2012Р Е Ш Е Н И Е г. Кемерово«23» марта 2012 года

Судья Рудничного суда г. Кемерово Прошина Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трапезниковой М.Н., на постановление по делу об административном правонарушении №17 от 22.02.2012 года, о привлечении ее к административной ответственности по ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Трапезникова М.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №17 от 22.02.2012 года, о привлечении ее к административной ответственности по ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Жалобу мотивирует тем, что по данному факту административной комиссией вынесено постановление №1 от 11.01.2012 года о привлечении к административной ответственности ФИО5. Данное постановление было обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово, решение по жалобе на постановление в законную силу не вступило, постановление №1 от 11.01.2012 года в настоящее время не отменено, поэтому она незаконно привлечена к административной ответственности.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела: жалобу Трапезниковой М.Н. .д. 1-2 постановление по делу об административном правонарушении .д. 3 объяснения .д. 6-7 копию решения суда .д. 8-9 рапорт .д. 10 протокол об административном правонарушении .д. 11 извещение .д. 12 считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) любых действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, механических средств и технических устройств, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей.

Установлено, что 26.12.2011 года в 22-15 часа в ресторане «[Данные изъяты]» по адресу: [Данные изъяты], происходили корпоративные мероприятия, создавался шум, а именно громко играла музыка, чем нарушался покой граждан в ночное время. Должностным лицом ресторана «[Данные изъяты]» является Трапезникова М.Н..

21.02.2012 года в отношении Трапезниковой М.Н. составлен протокол об административном правонарушении .д. 11

22.02.2012 года в отношении Трапезниковой М.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №17, о привлечении ее к административной ответственности по ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей .д.3

Вина Трапезниковой М.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» подтверждается также протоколом об административном правонарушении .д. 11 постановлением по делу об административном правонарушении .д. 3 объяснением ФИО6 .д. 6 объяснением ФИО7 .д. 7 согласно которым 26.12.2011 года в 22-15 часа в ресторане «[Данные изъяты]» по адресу: [Адрес обезличен], происходили корпоративные мероприятия, создавался шум, а именно громко играла музыка, чем нарушался покой граждан в ночное время. Должностным лицом ресторана «[Данные изъяты]» является Трапезникова М.Н..

Судья считает, что действия Трапезниковой М.Н. верно квалифицированы по ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» как совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) любых действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, поскольку данный факт подтверждается материалами дела, исследованными судьей.

Наличие постановления №1 от 11.01.2012 года о привлечении к административной ответственности ФИО5, не является препятствием к привлечению к административной ответственности по этому факту Трапезниковой М.Н. постановлением №17 от 22.02.2012 года.

Наказание Трапезниковой М.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной.

В связи с изложенными обстоятельствами судья считает, что постановление №17 от 22.02.2012 года, о привлечении Трапезниковой М.Н. к административной ответственности по ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Трапезниковой М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №17 от 22.02.2012 года, о привлечении Трапезниковой М.Н. к административной ответственности по ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: