ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Железнодорожный районный суд г. Воронежа
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Железнодорожный районный суд г. Воронежа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 12-69/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 27 мая 2011 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: ......... на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж от 26.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронеж от 26.05.2011 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок четверо суток.
В постановлении указано, что 25.05.2011 года в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь у дома №7 по ул. Перверткина г. Воронеж, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, тем самым выражал неуважение к обществу.
ФИО1 26.05.2011 года в 17 час. 05 мин. подал жалобу на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание ФИО1 доставлен не был по причине отсутствия в ОМ №1 УВД по г. Воронеж специального подразделения, осуществляющего конвоирование арестованных и задержанных.
Учитывая, что в соответствии со ст.30.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, правильно признанными мировым судьей достоверными и допустимыми доказательствами. Указанные доказательства опровергают показания ФИО1 о его невиновности, которые мировой судья оценил критически, как данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку поводов для оговора ФИО1 сотрудниками милиции и свидетелем не установлено. Таким образом, мировой судья всесторонне, полно и объективно оценил доказательства, имеющиеся в деле, сделав вывод о виновности ФИО1
Административное наказание назначено ФИО1 в рамках санкции ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.
Постановление мирового судьи от 26.05.2011 года по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронеж от 26.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Курбатова Е.В.