Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Акционерного общества «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №2» ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении № № от 26 июля 2017 года, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени в отношении

Акционерного общества «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №2», юридический адрес: ул. Щербакова, д. 207, г.Тюмень, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №2» (далее АО «ТПАТП №2»)в период времени с 29.06.2017 09:42:08 по 29.06.2017 10:23:31 в районе ул. Герцена (нечетная сторона от ул. Первомайская до ул. Дзержинского) парковка № 100, допустило размещение транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 июля 2017 года, АО «ТПАТП №2» привлечено к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

С данным постановлением представитель АО «ТПАТП №2» ФИО8 не согласился, подала жалобу в суд, в которой просит постановление отменить. Обосновывает жалобу тем, что, 29.06.2017, в период времени с 9:00 часов до 14:00 часов, на площади Администрации г. Тюмени проводилась выставка новых автобусов ЛиАЗ. Сотрудниками службы БДД АО «ТПАТП №2» осуществлялось сопровождение и расстановка транспортных средств в период времени с 9:00 часов до 14:00 часов, заезд и выезд автобусов осуществлялся с ул. Герцена к зданию Администрации г. Тюмени. Стоянка служебного автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оснащенного маяками желтого цвета, в период проведения данных мероприятий была необходима для осуществления БДД и безопасности маневра автобусов.

Представитель АО «ТПАТП №2» ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, судья рассматривает данное дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель административного органа ФИО10 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что платная парковка обозначена соответствующим знаком и собственник транспортного средства, оборудованного желтыми маячками, подлежит привлечению к административной ответственности на общих основаниях.

Выслушав доводы представителя административного органа ФИО11, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, с 12 мая 2016 года используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка ул. Герцена (нечетная сторона, от ул. Первомайская до ул. Дзержинского) парковка № 100.

В соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Тюмени, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии со ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа.

Основанием для привлечения АО «ТПАТП №2» к административной ответственности послужило то, что в период времени с 29.06.2017 09:42:08 по 29.06.2017 10:23:31 в районе ул. Герцена (нечетная сторона от ул. Первомайская до ул. Дзержинского) парковка № 100, допустило размещение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки «parkright», свидетельство о поверке № СП 1312089, действительное до 18.12.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по Тюменской области на праве собственности принадлежит АО «ТПАТП №2».

Факт совершения административного правонарушения собственником (владельцем) транспортного средства АО «ТПАТП №2» подтверждается показаниями вышеуказанного специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «parkright».

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, свидетельствующих о виновности АО «ТПАТП №2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Несостоятельным является довод жалобы о том, что 29.06.2017, в период времени с 9:00 часов до 14:00 часов, на площади Администрации г. Тюмени проводилась выставка новых автобусов «ЛиАЗ» и сотрудниками службы БДД АО «ТПАТП №2» осуществлялось сопровождение и расстановка транспортных средств, а также то, что стоянка служебного автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оснащенного маяками желтого цвета, в период проведения данных мероприятий была необходима для осуществления БДД и безопасности маневра автобусов, поскольку письменными материалами указанные доводы не подтверждены.

Кроме того, согласно пункту 3.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета должен быть включен на транспортных средствах при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог. Проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета не дает преимущества в движении и служит для предупреждения других участников движения об опасности.

Таким образом, транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оснащенное маяками желтого цвета не имеет преимуществ и не освобождается от внесения платы за парковку (парковочное место), используемую (используемое) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № № от 26 июля 2017 года, вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание АО «ТПАТП №2» назначено в соответствии с санкцией, установленной ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу процессуальных решений, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от 26 июля 2017 года, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени в отношении Акционерного общества «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №2», привлеченного к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО12 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд <адрес>.

Судья А.Д. Ильин