Гражданский кодекс часть 1

Судья Киевского районного суда <адрес>ФИО4 с участием представителя органа вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2, подтвердившей свои полномочия доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТ-ЭРА» на постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬТ-ЭРА» привлечено к административной ответственности по ст.3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес> и подвергнуто административному штрафу в сумме 50000 рублей.

Представитель ООО «АЛЬТ-ЭРА» ФИО3 не согласный с данным постановлением, в установленные законом сроки, обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании жалобы, ссылается на то, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле КАМАЗ 6520-43 ЭД 600 АК, однако еще ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль на основании договора оказания услуг по аренде транспортного средства, был передан в аренду Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор» до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель не явился.

Представитель органа вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2, жалобу не признала, просила в ее удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11.37 часов, автомобиль КАМАЗ 6520-43 ЭД 600 АК, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный за ООО «АЛЬТ-ЭРА», осуществлял перевозку сыпучего грунта, без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог, в районе <адрес>, в <адрес>, что является нарушением п.п. 1, п.5 ст.44 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденных решением 12 сессии Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ – на территории городского округа Симферополь запрещается перевозка грунта, мусора, сыпучих строительных материалов, легкой тары, листвы, спила деревьев без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог.

Привлекая ООО «АЛЬТ-ЭРА» к административной ответственности, административная комиссия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым не учла того, что согласно договора №-ЕП/20 на оказание услуг по аренде транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль КАМАЗ 6520-43 ЭД 600 АК, государственный регистрационный знак <***>, был передан в аренду Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор» до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения правонарушения находился в аренде у последнего, которое и должно нести юридическую ответственность за его эксплуатацию.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Принимая во внимание изложенное, следует сделать вывод, что постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» ООО «АЛЬТ-ЭРА» незаконным, в связи с этим имеются основания для отмены оспариваемого акта и прекращения производству по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТ-ЭРА» на постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес> - удовлетворить, постановление отменить, а производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Верховным судом Республики Крым.

Судья: ФИО5