Гражданский кодекс часть 1

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Бутакова Н.А., защитника Ещенко К.А., рассмотрев жалобу Бутакова Н.А., на постановление по делу об административном правонарушении № 561/21/38052-АП от 25.05.2021 г., вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО5, предусмотренном ч.3 ст. 17.4 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО5 от 25.05.2021 г. Бутаков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бутаков Н.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что по своему правовому статусу ООО «Стапдарт-Композит» не является субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. Следовательно, в действиях ООО «Стандарт-Композит» и его представителей отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой права. Кроме того, при составлении протокола Бугаковым Н.А. представлено объяснение с приложением следующих документов: акт о заливе общего имущества; акт вскрытия помещения; договор подряда па ремонт здания; выписка из ЕГРН на помещение № 24, которое находится на первом этаже многоквартирного дома; исковое заявление о выселении ФИО6 из жилого помещения в подтверждении законности своих действии, направленных на сохранение имущества, что в силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением.

Данному обстоятельству должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не дана надлежащая оценка. В качестве меры смягчающей административное наказание, данные обстоятельства также не учтены

Таким образом, постановление Начальника Межрайонною отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП но Иркутской области ФИО5 незаконно и необоснованно. В связи с чем просит постановление отменить производство по делу прекратить.

Выслушав мнения участвующих лиц - лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бутакова Н.А., защитника Ещенко К.А., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом под законностью понимается соблюдение всех норм КоАП РФ, регламентирующих порядок принятия решения, а под обоснованностью – наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятого решения.

В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Доказательства подлежат оценке в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, по правилам которой должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бутакова Н.А. выполнены в полной мере.

Частью 3 ст. 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

В соответствии со ст. 6 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 113 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Бутаковым Н.А административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 651/21/38052-АП от 19.05.2021 г., согласно которому 18.05.2021 г. в 11 часов 45 минут Бутаковым Н.А. не исполнено требование от 30.12.2021 г. о запрете ООО «Стандарт композит» и любым иным лицам, в том числе представителям ООО «Стандарт композит» чинить препятствия в пользовании и проживании в спорных жилых помещениях истцам, в том числе запрет на отключение света, водоснабжения, канализации, а также не чинить препятствия в прохождении в жилые помещения, запрет вскрывать жилые помещения истцов в отношении имущества - нежилое здание кадастровый № по адресу: Адрес, до вступления судебного акта в законную силу, в отношении должника: Общество с ограниченной ответственностью ’"Стандарт композит", ........, адрес должника: Адрес, в пользу взыскателя: ФИО1.

- исполнительным документом - исполнительным листом серии ФС № выданного Арбитражным судом Иркутской области, по делу № А19-525/2019/2019, из которого следует, что по указанному делу приняты обеспечительные меры в виде: запрета ООО «Стандарт композит» и любым иным лицам, в том числе представителям ООО «Стандарт композит» чинить препятствия в пользовании и проживании в спорных жилых помещениях истцам, в том числе запрет на отключение света, водоснабжения, канализации, а также не чинить препятствия в прохождении в жилые помещения, запрета вскрывать жилые помещения истцов в отношении имущества нежилое здание кадастровый № по адресу: Адрес, до вступления судебного акта в законную силу, в отношении должника: Общество с ограниченной ответственностью ’"Стандарт композит", ........, адрес должника: Адрес, в пользу взыскателя: ФИО1.

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № 20986/20/38052-ИП от 30.12.2020 г., согласно которому на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области находится исполнительное производство № 20986/20/38052-ИП, возбужденного 30.12.2020 г., на основании исполнительного листа № ФС 034992636 от 29.12.2020, выданного Арбитражным судом Иркутской области, по делу № А19-525/2019/2019.

- требованием к исполнительному производству № 20986/20/38052-ИП о немедленном исполнении решения суда, из которого следует, что указанное требование получено представителем ООО «Стандарт композит» Бутаковым Н.А. лично, о чем имеется подпись последнего.

- актом совершения исполнительных действий от 18.05.2021 г., согласно которому 18.05.2021 г. в 11 часов 45 минут судебным приставом-исполнителем установлено, что требование от 30.12.2021 г. представителем ООО «Стандарт композит», Бутаковым Н.А. не исполнено - квартира №, в которой проживает ФИО8 вскрыта.

- объяснением Бутакова Н.А., из которого следует, что он вскрыл помещение - квартиру № № по Адрес в связи с крайней необходимостью, так как в помещении произошла авария в канализационной системе, а Давыдова препятствовала в предоставлении доступа в помещение. Устранение аварии без проникновение в помещение, не предоставлялось возможным, при этом он несет ответственность перед собственником жилого помещения - Адрес.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства должностным лицом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, действия Бутакова Н.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Судом не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что Бутаков Н.А. о не является субъектом правонарушения, он привлечен к административно12 ответственности как физическое лицо, при этом запрет каких-либо действий наложен не только на ООО «Стандарт Композит», но и на иных лиц, в связи с чем наличие у него какой-либо доверенностей общества и сложившаяся аварийная ситуация не влияет на субъектный состав правонарушения вследствие чего обязанность исполнения решения суда обязательна для всех лиц.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы административного дела, суд считает их достоверными, допустимыми и относимыми, объективно устанавливающими факт совершения Бутаковым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений КоАП РФ при вынесении постановления, судом апелляционной инстанции не установлено, при назначении административного наказания, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административное наказание.

Поэтому на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что должностное лицо оценив в совокупности материалы административного дела, достоверно установил факт совершения Бутаковым Н.А. административного правонарушения. умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, вследствие чего Бутаков Н.А. был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении жалобы Бутакова Н.А. на постановление на постановление по делу об административном правонарушении № 561/21/38052-АП от 25.05.2021 г., вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО5, предусмотренном ч.3 ст. 17.4 КоАП РФ, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление на постановление по делу об административном правонарушении № 561/21/38052-АП от 25.05.2021 г., вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО5, предусмотренном ч.3 ст. 17.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: