Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Д. от 07 августа 2018 года № 18810039180120294520 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810039180120294520 от 07 августа 2018 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Д., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 17 августа 2018 г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что сотрудник ГИБДДД сделал вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения без достаточных оснований, схема места совершения правонарушения не составлялась, его доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении были проигнорированы, кроме того в постановлении не указана сумма штрафа. На основании чего, просит постановление от 07 августа 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что в указанное в протоколе время он двигался на своем автомобиле «Шкода» по улице Иванникова в г. Калининграде. Проехав перекресток с ул. Галковского, он припарковал автомобиль на проезжей части возле дома 3А. На улице Иванникова по обеим сторонам проезжей части имеются знаки 3.27. Между тем, знак 3.27, нарушение зоны действия которого ему вменено в вину, расположен до перекрестка с улицей Галковского, дублирующий знак после перекрестка отсутствует. Второй знак 3.27, расположен далеко от места остановки автомобиля, не был ему виден, так как закрыт деревьями.

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав доводы жалобы и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из имеющихся материалов следует, что 07 августа 2018 г. ФИО1, в 15 ч. 06 мин. по адресу <...>, управляя транспортным средством автомобилем «Шкода», ГРЗ №, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 39 ОБ № 077649 об административном правонарушении от 07 августа 2018 года, протоколом 39 АМ № 025629 о задержании наземного транспортного средства от 07 августа 2018 года, истребованной по запросу суда схемой организации дорожного движения по ул. Иванникова в г. Калининграде, самим постановлением № 18810039180120294520 по делу об административном правонарушении от 07 августа 2018 года, иными документами.

Кроме того, как следует из показаний инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Д., И., допрошенных в ходе судебного заседания, по улице Иванникова, 3А, где водителем транспортного средства "Шкода", ФИО1 совершена остановка, имеются дорожные знаки 3.27. Один дорожный знак 3.27 (с табличкой 8.2.3 - Зона действия) расположен после перекрестка с улицей Галицкого, другой дорожный знак 3.27 (с такой же табличкой), установлен дальше по дороге на расстоянии примерно 30 – 50 м. Оба знака распространяют действие для участников дорожного движения, осуществляющих движение со стороны улицы Черняховского по улице Иванникова в сторону улицы Соммера.

Согласно схеме организации дорожного движения по адресу: <...> на участке дороги по ул. Иванникова установлены дорожные знаки 3.27.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Исходя из анализа схемы организации дорожного движения на ул. Иванникова в г. Калининграде, пояснений заявителя и инспекторов ДПС, следует, что зона действия запрещающего дорожного знака 3.27, несмотря на доводы ФИО1, распространялась на ту сторону дороги, где был припаркован автомобиль заявителя, какого-либо перекрестка на данном участке дороги после запрещающего знака и до места парковки автомобиля не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что остановка ФИО1 транспортного средства была осуществлена в зоне действия знака 3.27.

Доводы заявителя о том, что другой знак 3.27, расположенный дальше по улице Иванникова он не видел, не влекут за собой признание постановления незаконным.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения вышеуказанных Правил.

Доводы жалобы о том, что в имеющейся у заявителя копии постановления не указана сумма штрафа, что является существенным нарушением, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная копия является самокопирующейся отрывной копией оригинала постановления, плохо читаема во всех графах бланка. Между тем, в представленном суду оригинале постановления имеются все необходимые реквизиты и сведения, в том числе и сумма штрафа.

Иные доводы жалобы также не влекут за собой отмену постановления от 07 августа 2018 г.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Д. от 07 августа 2018 года № 18810039180120294520 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Зимина