Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по жалобе Куберского И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Куберского Ивана Сергеевича, <Дата обезличена> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 22 октября 2015 года Куберский И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Куберский И.С. обжаловала его в Свердловский районный суд г. Иркутска.

В жалобе и дополнении к ней Куберский И.С. просит указанное постановление отменить, так как считает его незаконным, вынесенным с нарушением материальных и процессуальных норм, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Указывает, что не управлял транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, у него отсутствует на праве собственности данный автомобиль и о его существовании ему не известно. В протоколе об административном правонарушении приписан номер дома и квартиры его места жительства, при этом номер дома указан неправильно. Он не был надлежащим образом извещён о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй, извещения ему не направлялись или направлялись не по адресу его места жительства. Утверждает, что фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>, о чём также свидетельствует информация, представленная суду сотрудниками ГИБДД.

Кроме того, обращает внимание, что текст находящегося в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении в отношении него отличается от текста выданной ему на судебном участке копии этого постановления.

В судебном заседании защитник Куберского И.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив их указанием на то, что мировой судья нарушил порядок извещения его подзащитного о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем Куберский И.С. не явился в суд. Более того, до недавнего времени он даже не знал о состоявшемся решении. Кроме того, обратил внимание на несоответствие выданной его подзащитному копии постановления дела об административном правонарушении оригиналу, находящемуся в материалах дела.

Куберский И.С. был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, однако в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не настаивал на рассмотрении жалобы с его участием. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения жалобы в отсутствие Куберского И.С.

Изучив материалы дела об административном правонарушении с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив изложенные в жалобе и дополнении к ней доводы, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Согласно материалам дела <Дата обезличена> в 1 час 25 минут в районе <адрес обезличен> водитель Куберский И.С. управлял транспортным средством ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьёй судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 22октября 2015 года постановления о привлечении Куберского И.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, указанное постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 данной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, и мотивированное решение по делу.

Согласно ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Куберского И.С. было рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 22 октября 2015 года. По окончании рассмотрения дела было объявлено постановление по делу об административном правонарушении, копия которого направлена К. по почте 27 октября 2015 года.

Вместе с тем, к дополнению Куберского И.С. к своей жалобе приложена копия постановления мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 22 октября 2015 года, вынесенного по тем же обстоятельствам, но содержащая отличия в адресе места жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, времени освидетельствования Куберского И.С. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, а также содержании описательно-мотивировочной части судебного решения, не соответствующие тексту постановления, которое содержится в материалах дела.

Устранить данные противоречия в настоящее время не представляется возможным.

Наличие отличий в тексте подлинника постановления по делу об административном правонарушении и его копии, выданной участнику производства по делу об административном правонарушении, недопустимо.

Указанное нарушение мировым судьёй процессуальных требований КоАП РФ является существенным и не позволяет признать постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 22 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Куберского И.С. подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что событие вменяемого Куберскому И.С. в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имело место 4 марта 2015 года, установленный законом срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения Свердловским районным судом г. Иркутска жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении истёк, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу Куберского И.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 22 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Куберского И.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Куберского И.С. к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Смирнов А.В.