Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника отдела по защите прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис Авто»,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника отдела по защите прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Определение) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Сервис Авто» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с Определением, просит его отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Законный представитель, защитник ООО «Сервис Авто» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.ч. 1, 2 ст. 14.7 КоАП РФ наступает за обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Административная ответственность по ст. 14.8 КоАП РФ наступает за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 КоАП РФ). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Как следует из Определения, должностное лицо административного органа исходило из того, что Управлением Роспотребнадзора по Калужской области проведена предварительная проверка ООО «Сервис Авто» в ходе которой было проверено наличие информации об исполнители услуг.

Из представленных документов и объяснений, данных ООО «Сервис Авто» и ООО «Дженсер-Азарово Центр» следует, что ООО «Сервис Авто» осуществляет ремонт застрахованных транспортных средств, в отношении которых заказчик (страховая компания) заключила договоры обязательного/добровольного страхования с третьими лицами (клиентами, владельцами транспортных средств), получивших повреждения в результате страховых случаев.

ООО «Дженсер-Азарово Центр» с декабря 2018 года не ведет производственную деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделана запись в книге отзывов и предложений ООО «Дженсер-Азарово Центр», ответ дан заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделана запись в книге отзывов и предложений ООО «Сервис Авто», ответ дан заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие книги отзывов и предложений ООО «Сервис Авто» подтвержден фотоматериалом, сделанным во время проверки. За ненадлежащие оформление книги отзывов и предложений, административная ответственность не предусмотрена.

В материалах проверки, представленных документах ФИО1 отсутствуют доказательства наличие вины ООО «Сервис Авто» в совершение административного правонарушения по не доведению информации об исполнителе услуг, доказательства обмана со стороны ООО «Сервис Авто».

Доводы жалобы опровергаются вышеизложенным.

Определение отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в нем содержатся основанные на результатах проведенной проверки подробные выводы применительно к доводам ФИО1

При таких обстоятельствах Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника отдела по защите прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис Авто» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.С. Белов