Гражданский кодекс часть 1

Постановлением начальника отдела судебных приставов по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЧМХС РЭУ2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, за то, что ООО ЧМХС РЭУ 2.
являясь должником по исполнительному производству № находящееся по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности в размере 581945.84 руб., в пользу МУП «< >», получив требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении учредительных документов, бухгалтерского баланса,
пояснительной записки, кассовые книги на ДД.ММ.ГГГГг по адресу: <адрес>для проверки и приобщению к материалам исполнительного производства. Не представило их в установленный срок, тем самым ООО «ЧМХС РЭУ2» нарушило законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава- исполнителя.

Представитель ООО «ЧМХС РЭУ2» обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления, т.к. он пропущен по уважительной причине в связи с тем, что заявление об оспаривании постановления о наложении штрафа было направлено в Арбитражный суд. Также просит указанное постановление отменить, поскольку негативных последствий для жизни, здоровья третьих лиц от правонарушения не наступило.

В судебном заседании представители ООО «ЧМХС РЭУ2» доводы указанные в жалобе поддержали при этом пояснили, что не представили документы в срок, т.к. в требовании судебного пристава-исполнителя не было ссылки на норму закона, кроме того судебный пристав до этого приходил в общество и знакомился с необходимыми документами путем их фотографирования, поэтому какой либо надобности направлять ему документы не имелось, при этом требование судебного пристава они не оспаривали. Кроме того при рассмотрении административного дела общества было нарушено их право на защиту т.к. извещение о рассмотрении административного дела они получили ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ административное дело было рассмотрено без их участия, т.к. они не смогли направить представителя к судебному приставу исполнителю, т.к. сам директор заболел, другие сотрудники отсуствовали. Ходатайство об отложении дела они также не заявляли, директор общества Антонов Е.А. в это время болел.

Представитель УФССП Мариничева И.Н. полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, т.к. она не является обоснованной, поскольку общество правомерно привлечено к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, восстановить пропущенный срок обжалования постановления, т.к. он пропущен по уважительной причине, а жалобу представителя ООО «ЧМХС РЭУ» следует оставить без удовлетворения, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, где указано, что ООО «ЧМХС РЭУ» допустил нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не выполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Доводы представителей общества о незаконности требований судебного пристава, суд полагает необоснованными поскольку, согласно п.1 ст. 14 ФЗ №118 ФЗ « О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 указанного закона, информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.

Согласно п. 4 указанного закона невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и пояснений представителей общества действия судебного пристава ими обжалованы не были, таким образом они являются законными.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что правонарушение общества правильно квалифицировано по 17.14 ч.1 КоАП РФ

Доводы представителей общества о нарушении их права на защиту, также не являются обоснованными, т.к. из пояснений представителей общества, общество было надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения, т.е. заблаговременно перед его рассмотрением и имело возможность явиться для рассмотрения административного дела, либо ходатайствовать об его отложении, однако общество это не сделало, таким образом, само поставило себя в такую правовую ситуацию, когда административное дело было рассмотрено без его участия. Ссылки руководителя общества на состояние своего здоровья, занятость и отсутствие необходимых сотрудников, в данном случае не могут расцениваться как обоснованные. Как видно из материалов представленных в суд обществом, справка о временной нетрудоспособности выдана руководителю общества только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 4 сутки с момента уведомления его о времени рассмотрения административного дела, и спустя сутки с момента его рассмотрения. Наказание ООО «ЧМХС РЭУ» назначено с учетом требований административного законодательства и чрезмерно суровым не является.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л :

Восстановить пропущенный срок обжалования постановления начальника отдела судебных приставов по г.Череповцу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ООО «ЧМХС РЭУ2» на постановление начальника отдела судебных приставов по г.Череповцу № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере

30 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в срок 10 суток с момента оглашения

Судья < >В.Б.Полунин