Гражданский кодекс часть 1

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГАветян А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с принятием мер обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления и задержания транспортного средства «Кия», г/н № года, VIN №.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении он его обжаловал, однако ДД.ММ.ГГГГ решением по жалобе ему было отказано в удовлетворении жалобы.

С вынесенным постановлением и принятым решением он несогласен, считает их незаконными, вынесенными на неправильном толковании норм материального права, поскольку на данное транспортное средство имеется: свидетельство об учете ТС от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя Аветяна А.Р., что подтверждает, что данное транспортное средство зарегистрировано в <адрес> и поставлено там на учет.

С учетом того, что на момент задержания у него имелся данный документ, а также то, что таможенным законодательством не предусмотрено оформление временного ввоза, не регламентирован порядок и сроки временного ввоза на территорию РФ транспортных средств, зарегистрированных в <адрес>, то считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности №<адрес>8 ФИО3 настаивали на удовлетворении жалобы в полном объеме. Дополнительно пояснили, что при составлении административного материала, ни понятым, ни Аветяну не разъяснялись их процессуальные права.

Просили прекратить производство в отношении Аветяна А.Р. в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО4 пояснил суду, что он составлял обжалуемое постановление, считает, что действия Аветяна А.Р. образуют состав по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с чем постановление вынесено законно и обоснованно.

Выслушав заявителя и его представителя, возражения инспектора ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Аветяна А.Р. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30 КоАП РФ рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№Аветян А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с принятием мер обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления и задержания транспортного средства «Кия», г/н № года, VIN №.

В постановлении по делу об административном правонарушении от и в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД в качестве основания для привлечения к административной ответственности указано, что водителем нарушены требования п. 35 «Договора о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ» условий и переходных положений согласно приложению № к Договору, водителем не представлена таможенная декларация, и документы об уплате за него таможенных пошлин, налогов.

Согласно положений статьи 1 главы 1 Конвенции о дорожном движении (заключена в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, с поправками ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство считается находящимся в «международном движении», если оно: 1) принадлежит физическому или юридическому лицу, имеющему обычное место жительства вне этого государства; 2) не зарегистрировано в этом государстве; 3) временно ввезено в него.

Гражданин Российской Федерации, управляющий транспортным средством, зарегистрированным в одном из государств - членов ЕАЭС, на территории Российской Федерации в соответствии с положениями Конвенции не может считаться участвующим в международном дорожном движении, если он не имеет постоянного места жительства в государстве регистрации данного транспортного средства.

Согласно материалам дела Аветян А.Р. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Временный ввоз транспортных средств для личного пользования на территорию ЕАЭС регламентируется положениями статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс ЕАЭС).

В отношении граждан государств - членов ЕАЭС под временным ввозом понимается ввоз ими на территорию ЕАЭС на срок не более 1 года транспортных средств, зарегистрированных в государствах, не являющихся членами ЕАЭС.

Таким образом, транспортные средства, состоящие на регистрационном учете в государствах-членах ЕАЭС, при ввозе на территорию Российской Федерации не могут рассматриваться в качестве временно ввозимых автомобилей.

Вместе с тем, законодательством установлены исключения в данной части в отношении транспортных средств, временно ввозимых из Республики Армения на территорию других государств-членов ЕАЭС.

Согласно пунктов 30-31, 35 Договора о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ (подписан в Минске, ДД.ММ.ГГГГ) автомобили, ввезенные на территорию Республики Армения из третьих стран после ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания Договора о присоединении) по настоящее время и зарегистрированные в данном государстве, считаются для остальных государств - членов ЕАЭС иностранными товарами. В связи с чем, их временный ввоз на территорию Российской Федерации (без уплаты таможенных пошлин и налогов) возможен только лицами, постоянно проживающими в <адрес>. Ввоз и использование на территории Российской Федерации таких автомобилей гражданами России допускается только при условии их таможенного декларирования и уплаты соответствующих налогов и пошлин, а также оформления соответствующих таможенных документов.

Из свидетельства об учете транспортного средства, выданного в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «Кия» г/н Республики Армения № (VIN №) изготовлен в 2014 году.

Судом установлено, что согласно открытым информационным источникам (сайт www.poctra.com) ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Кия» (VIN №) продавался с аукциона США в штате Иллинойс филиал Чикаго-Норт, следовательно в свободное обращение в Республику Армения он поступил после октября 2014 года.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства. Объективная сторона правонарушения, заключается в управлении транспортным средством при отсутствии у водителя регистрационных документов на само транспортное средство, на право управления им, подтверждающих правомочия данного субъекта в отношении конкретного транспортного средства, в том числе в случае отсутствия его владельца, а также отсутствие документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, в случаях, когда таможенным законодательством предусмотрено оформление временного ввоза.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Аветян А.Р. эксплуатировал автомобиль «Кия», г/н № года, VIN № в <адрес> не имея при себе документов, подтверждающих таможенное оформление указанного ТС в таможенных органах РФ (таможенную декларацию, документы об уплате за него таможенных пошлин, налогов).

Отсутствие таможенных документов в данном случае образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о наличии процессуальных нарушений при составлении административного материала не нашли своего подтверждения. Так, из постановления по делу об административном правонарушении следует, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание гражданин Аветян А.Р. не оспаривал, права и обязанности ему были разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная роспись. При составлении административного материала участвовали понятые, которые также поставили свои подписи на фирменном бланке протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, в графе в которой указано, что им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.

Кроме того, каких-либо замечаний при составлении административного материала гражданин Аветян А.Р. и понятые не предъявляли и не высказывали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Аветян А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с принятием мер обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления и задержания транспортного средства «Кия», г/н № года, VIN №, вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аветяна А.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Аветян А. Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий -