Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре ФИО1 на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 октября 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отдела службы судебных приставов по важным исполнительным производствам ФИО1 №172/20/86008-АП от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - администрации г.Нефтеюганска,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре ФИО1 №172/20/86008-АП от 22 июля 2020 года, администрация г.Нефтеюганска привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей, за то, что администрация г.Нефтеюганска после наложения административного штрафа не исполнила требование, содержащееся в исполнительном листе (номер) от (дата) выданном Нефтеюганским районным судом по делу №2-1664/2011, срок истек 18 июня 2020 года в 18 часов 00 минут.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 октября 2020 года постановление начальника отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре ФИО1 №172/20/86008-АП от 22 июля 2020 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено в Специализированный отдел судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре на новое рассмотрение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, начальник отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным актом и просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность принятого должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Выводы судьи о нарушении должностным лицом процессуальных требований закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые повлекли безусловную отмену указанного постановления, являются верными.

Так, для квалификаций действий администрации по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо привлечение учреждения к ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в административном деле отсутствует заверенная копия, с отметкой о вступлении в силу, постановления судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре о привлечении к административной ответственности администрации г.Нефтеюганска по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так же обоснованы выводы судьи, указывающие, что материалы дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Все доводы жалобы, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, сводятся по сути, к переоценке исследованных судьей Нефтеюганского районного суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу решения судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 октября 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – администрации города Нефтеюганска оставить без изменения, жалобу начальник отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре ФИО1– без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова