Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1., которым индивидуальный предприниматель ФИО2, <данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.2 КоАП РФ,

СУД

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, ИП ФИО3 подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить ссылаясь на то, что постановление мирового судьи не законно, не обоснованно и вынесено с нарушением процессуальных и материальных норм. В законодательных документах Российской Федерации на данный момент нет регулятивных положений, касающихся регламента продажи, в том числе маркировки товаров категории «Электронные сигареты и расходные элементы к ним», из чего им сделан вывод, что нет обязательных требований к маркировке данной продукции. В ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются строки: «в случае если, такая маркировка и/или нанесение такой информации обязательны». Наглядная информация, позволяющая сделать покупателем правильный выбор на продукции, реализуемой им, имеется, являющаяся характерной для данного рынка 0 вкус, содержание никотина, тип, производитель.

В судебном заседании ИП ФИО2 доводы и требование жалобы поддержал и просит её удовлетворить

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности наличие события административного правонарушения.

Частью 2 ст. 15.12 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также за хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), которая в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

На основании ст.10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, которая доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 «Правила продажи отдельных видов товаров», продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товара.

Вина Индивидуального предпринимателя ФИО2 выразилась в том, что у него имелась объективная возможность совершить необходимые действия не допускать оборот отдельных видов товаров с нарушением установленного порядка нанесения информации о товарах и их изготовителях обеспечивающую возможность правильного выбора и не допускать совершение административного правонарушения, но этого не сделал.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 обнаружена продажа товаров и продукции без маркировки и/или нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка и/или нанесение такой информации обязательны, а так же хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции указанной в ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, на него был составлен протокол об административном правонарушении.

При проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверки на основании письменного обращения гражданина с жалобой на нарушение прав потребителей при реализации и осуществлении рекламы «Электронных сигарет» в общественном месте, в отношении ИП ФИО2 на объекте – отдел «Электронные сигареты» расположенном по адресу: <адрес>, должностным лицом Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Качканаре, городе Кушва, городе Красноуральске, городе Нижняя Тура выявлено, что ИП ФИО2 на объекте «Электронные сигареты» допустил реализацию товара без необходимой информации о товарах, а именно не указал адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера на:

- ароматизатор для электронных испарителей, PERFUMER S APRENTICE Daiгy Millk Flavor, изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ, 10 мл., в количестве 1 шт. по цене 230 рублей, производитель не известен, состав не указан (товарно-транспортная накладная отсутствует);

- ароматизатор пищевой, PERFUМER S APRENTICE Lychee, изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ, 10 мл., в количестве 1 шт. по цене 230 рублей, производитель не известен, состав не указан (товарно-транспортная накладная отсутствует);

- ароматизатор пищевой PERFUMER S APRENТICE Реасh guicy, изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ, 10 ил., в количестве 1 шт. по цене 230 рублей, производитель не известен, состав не указан (товарно-транспортная накладная отсутствует);

- ароматизатор для электронных испарителей AROMAS SOFТ ТОВАССО «Мягкий Табак», расфасовано: ООО «Формула 2» РФ, <адрес> «А», срок годности: 12 месяцев, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, 6 мл., в количестве 1 шт., по цене 180 руб., производитель не известен состав не указан (товарно-транспортная накладная отсутствует);

- ароматизатор для электронных испарителей AROМAS WILD WEST ТОВАССО «Табак с дикого запада», расфасовано: ООО «Формула 2» РФ, <адрес> «А», срок годности: 12 месяцев, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, 6 мл., в количестве 1 шт., по цене 180 рублей, производитель не известен состав не указан (товарно-транспортная накладная отсутствует);

- ароматизатор для электронных испарителей AROMAS LIGHT ТОВАССО «Djpleiysq nffr», расфасовано: ООО «Формула 2» РФ, <адрес> «А», срок годности: 12 месяцев, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, 6 мл., в количестве 1 шт., по цене 180 руб., производитель не известен состав не указан (товарно-транспортная накладная отсутствует);

- жидкость для заправки Vарing device «Персидские сливки», годен до ДД.ММ.ГГГГ, состав глицерин пищевой 70%, пропиленгликоль пищевой 30%, в количестве 15 шт., по цене 120 руб., производитель не известен (товарно-транспортная накладная отсутствует).

- жидкость для электронных испарителей Hazes, состав глицерин растительный (VG), пропиленгликоль (PG), вода дистиллированная, годен до января 2018 г., крепость: 6 мг., в количестве 50 шт., по цене 100 руб., производитель не известен (товарно-транспортная накладная отсутствует).

Событие правонарушения подтверждается: актом проверки отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12), объяснением ИП ФИО2, иллюстрационными таблицами № (л.д. 17-29), протоколом ареста товара (л.д. 30-32).

В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Мировым судьей дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, как полученным в соответствии с законом, и обоснованно сделан вывод о виновности ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Административное наказание ИП ФИО2 назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 15.12 КоАП Российской Федерации и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи, с чем оснований для удовлетворения в жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации,

Суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения. Решение может быть обжаловано по правилам предусмотренным ст. 30.12 КоАП Российской Федерации.

Судья