Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шитова Р.Н. на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 5 января 2018 года № 18810059170001812068 Шитов Р.Н. признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по <адрес>, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, страхового полиса ОСАГО. Шитову Р.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением заместителя начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края ФИО1 от 1 февраля 2018 года № 25 Шитову Р.Н. отказано в удовлетворении жалобы на указанное постановление.

В жалобе Шитов Р.Н. просит решение и постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить; указывает, что в решении необоснованно указано, что постановление составлено надлежащим образом, тогда как изначально ему вменялось иное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, о чем свидетельствуют исправления в постановлении; в протоколе указано, что он, якобы, является собственником транспортного средства, которым управлял в момент предполагаемого правонарушения; обстоятельства отсутствия у Шитова Р.Н. полиса ОСАГО и водительского удостоверения опровергаются имеющимися фотографиями; считает, что возможно было назначит ему наказание в виде предупреждения. Начало составления постановления было осуществлено в его отсутствие, в связи с чем он не мог предоставить свои объяснения и запрашиваемые документы; считает приобщение к материалам дела видео записи незаконным, так как он не был уведомлен об осуществлении видеофиксации в патрульном автомобиле; в решении указано, что он не выражал несогласие с действиями сотрудника ДПС, тогда как им (Шитовым Р.Н.) выражалось недовольство, что подтверждается записями в постановлении и протоколе.

В судебном заседании Шитов Р.Н. на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, судья находит жалобу обоснованной.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Как видно из материалов дела, в том числе рапорта инспектора ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району ФИО2, на момент вынесения обжалуемого постановления водительское удостоверение, полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства у Шитова Р.Н. имелись, таким образом, оснований для привлечения Шитова Р.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 5 января 2018 года № 18810059170001812068 от 5 января 2018 года о назначении Шитову Р.Н. административного наказания по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края ФИО1 от 1 февраля 2018 года № 25 об отказе в удовлетворении жалобы Шитова Р.Н. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-98/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края