Решение № 12-69/2021 от 06.12.2021 Грибановского районного суда (Воронежская область)

РЕШЕНИЕ

пгт Грибановский 06 декабря 2021 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин А.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Артвих Александра Юрьевича, посредством использования системы видеоконференц-связи в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда,

рассмотрев жалобу Артвих А.Ю. на постановление инспектора ГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району о привлечении Артвих А.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области Тишова А.Н. № 18810036200002346478 от 22.10.2021 Артвих А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Артвих А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалобу аргументирует тем, что он осуществлял перевозку прицепов в количестве двух штук сцепленных жесткой сцепкой в составе автопоезда, что подтверждается фотографией автопоезда, сделанного в момент вынесения обжалуемых протокола и постановления. Буксировка двух транспортных средств им не осуществлялась. Его действия по транспортировке прицепов в составе автопоезда ошибочно квалифицированы как нарушение требований статьи 20.4 ПДД РФ.

В судебном заседании Артвих А.Ю. доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, инспектор Тишов А.Н. в суд не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Как следует из материалов дела, 22.10.2021 в 16:50 на автомобильной дороги Москва–Астрахань 606 м Артвих А.Ю., управляя транспортным средством марки «Лада», №, с государственным регистрационным знаком №, нарушил пункт 20.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), осуществив буксировку двух прицепов.

Нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки влечет, в соответствии с частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ, предупреждение или наложение штрафа в размере пятисот рублей.

Правила буксировки определены в разделе 20 ПДД РФ, который именуются: «Буксировка механических транспортных средств».

Согласно абзацу 2 пункта 20.4 ПДД РФ буксировка запрещается двух и более транспортных средств.

Пунктом 1.2 ПДД РФ, закреплены, в частности, следующие понятия и термины:

«Автопоезд» - механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами);«Механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины;

«Прицеп» - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски.

Системный анализ указанных выше положений, приводит к выводу, что правила раздела 20 ПДД РФ «Буксировка механических транспортных средств» (в общем) и запрет, установленный абзацем 2 пункта 20.4 ПДД РФ (в частности), распространяются на случаи буксировки транспортного средства с двигателем другим транспортным средством с двигателем; и не распространяются на случаи, когда одно транспортное средство с двигателем перемещает за собой транспортное средство, не имеющее двигателя (прицеп).

Поскольку установлено, что Артвих А.Ю., управляя автомобилем с двигателем внутреннего сгорания, перемещал следом прицепы, то есть транспортные средства без двигателя, запрет, установленный абзацем 2 пункта 20.4 ПДД РФ, был распространен на него необоснованно.

Сведений о наличии в действиях Артвих А.Ю. иных нарушений ПДД РФ в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об отсутствии в действиях Артвих А.Ю. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ, в связи с чем постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

постановил:

постановление инспектора ГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области Тишова А.Н. №18810036200002346478 от 22.10.2021, которым Артвих Александр Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Артвих Александра Юрьевича о привлечении к административной ответственности частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: