Гражданский кодекс часть 1

с участием ФИО1, старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 17 ноября 2021 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>ФИО3 от 17 ноября 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что не являлся участником ДТП.

В судебном заседании старший ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>ФИО4 пояснил, что по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес>, в районе <адрес> участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО5, был установлен второй участник ДТП владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № ФИО1, который покинул место ДТП, ввиду того, что доказательств, что ФИО1 знал, что произошло ДТП в материалах дела не имеется, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес>, в районе <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной с неустановленным регистрационным знаком, допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащую ФИО5, после чего в нарушение ПДД РФ водитель оставил место происшествия. По делу было назначено административное расследование, в ходе которого был установлен второй участник ДТП, владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № ФИО1

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 были исследованы материалы дела, собранные по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно схема места происшествия, объяснения участников ДТП, характер повреждений транспортных средств полученных в результате ДТП, а так же иные документы, приобщенные к материалам в качестве доказательства по делу.

Оценивая в совокупности все полученные доказательства, должностное лицо пришло к выводу, что объективных доказательств нарушения, что ФИО1 знал, что произошло ДТП в материалах дела не имеется, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обжалуемый акт принят в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках административного расследования.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Нарушений норм материального права или существенных нарушений процессуальных не допущено, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановлением старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>ФИО3 от 17 ноября 2021 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии решения.

Судья Е.А. Чудайкина