Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей индивидуальным предпринимателем «ФИО1», проживающей по адресу: <адрес> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 Барятинского района Калужской области от 02 июля 2013 года по делу об административном правонарушении по статье 5.5 Закона Калужской области от 28.02.2011г. №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Барятинского района Калужской области было вынесено постановление по делу об административном нарушении, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.5 Закона Калужской области от 28.02.2011г. №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Калужской области с жалобой, в которой указала, что торговлю в с. Барятино она производила на обочине дороги 2 или 3 раза. Работник администрации рынка, не предупредив о запрете торговли в данном месте взял с нее положенную сумму в размере 150 рублей. На данном месте торговлю производила не только она. Считает это упущением администрации рынка.

При рассмотрении жалобы заявитель доводы жалобы поддержала, обосновала её доводами изложенными в жалобе. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Барятинского района от 02 июля 2013 года отменить.

Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на <адрес> около <адрес> осуществляла торговлю одеждой с нарушением схемы размещения нестационарных торговых объектов на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.5 Закона Калужской области от 28.02.2011г. №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» - нарушение утвержденной нормативным правовым актом органа местного самоуправления схемы размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, а именно организации торговли на нестационарном торговом объекте на земельном участке около <адрес>, т.е. с нарушением утвержденной нормативно-правовым актом Управы МР «Барятинской район» схемы размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУМ МОМВД России «Кировский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из письменного объяснения ФИО1, содержащимся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она заплатила за торговлю на месте 150 рублей, о том, что торговать в том месте было нельзя ее никто не предупредил.

Из постановления Управы МР «Барятинский район» Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации ярмарки» и план-схемы расположения торговых павильонов видно, что в <адрес> организована ярмарка на земельном участке по адресу: <адрес>, между домами <адрес>.

Таким образом ФИО1ДД.ММ.ГГГГ организовала торговлю на нестационарном торговом объекте на земельном участке около <адрес>, т.е. с нарушением утвержденной нормативно-правовым актом Управы МР «Барятинской район» схемы размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Барятинского района Калужской области при вынесении обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ были правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством установлены обстоятельства дела, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 5.5 Закона Калужской области от 28.02.2011г. №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области».

Также правильно и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Барятинского района Калужской области установил отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность в действиях ФИО1 и наличие такого обстоятельства смягчающего административную ответственность, как наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребёнка.

Поэтому доводы жалобы ФИО1 о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Барятинского района Калужской области незаконно и подлежит отмене, судья находит несостоятельными.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ФИО1 в судебном заседании не представила, что позволяет суду сделать вывод о не состоятельности и не обоснованности доводов её жалобы.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 административного наказания, указанное выше обстоятельство, смягчающие административное наказание не было учтено и.о. мировым судьёй судебного участка № 19 Барятинского района Калужской области и ФИО1 было назначено максимальное административное наказание, предусмотренное ст. 5.5 Закона «Об административных правонарушениях в Калужской области» от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ.

На основании п. 2 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление

На основании всего изложенного, поскольку суд пришел к выводу, что при вынесении ФИО1 административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Барятинского района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ не учёл обстоятельство, смягчающее административное наказание, суд находит правильным постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Барятинского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения ФИО1 размера наказания изменить, уменьшив ФИО1 размер административного наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 5.5 Закона «Об административных правонарушениях в Калужской области» от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Барятинского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.5 Закона Калужской области от 28.02.2011г. №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей изменить.

Назначить ФИО1 за совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.5 Закона Калужской области от 28.02.2011г. №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» административное наказание виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В иной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Барятинского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений.

Решение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: А.А. Балашов