Гражданский кодекс часть 1

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Алиев М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора взвода ДПС ОМВД России по г. Хасавюрт об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ от 19 марта 2020 года,

установил:

постановлением инспектора взвода ДПС ОМВД РФ по г.Хасавюрт 19.03.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление инспектора взвода ДПС ОМВД РФ по г. Хасавюрт от 19.03.2020 года о его привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и допущенные в ходе производства по делу нарушения, выразившиеся в том, что замеры светопропускания стекол автомобиля были произведены не сертифицированным не опломбированным прибором, с которыми он согласен не был, при составлении материала ему не разъяснили права предусмотренные ст.25.1КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ФИО1 и инспектор взвода ДПС ОМВД РФ по г.Хасавюрт ФИО3 в суд не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявила и в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 19.03.2020 года в 10 часов 30 минут на <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак №, на котором на передние боковые стекла, установлены цветные пленочные покрытия не соответствующие требованиям, проверено «Тоник».7540.

В постановлении не указано, место совершения административного правонарушения \ в каком населенном пункте \, срок действия сертификата, результат замера, процент светопропускания.

Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств, в том числе и для диагностики технического состояния и параметров автотранспортных средств.

На основании ФЗ от 26 июня 2008 года N 102 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средств измерения, иметь действующее свидетельство о поверке и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.

Согласно статье 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с нарушением положений статьи 28.6 КоАП РФ, в самом постановлении сведения о сертификации специального технического средства и времени его поверки отсутствуют, не указаны данные проверки, следует согласиться с доводами жалобы о том, что в ходе производства по делу были допущены нарушения процессуальных норм КоАП РФ, которые являются существенными, нарушающими права лица, привлекаемого к административной ответственности, и не позволившими полно, объективно и всесторонне установить обстоятельства дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ постановление инспектора взвода ДПС ОМВД России по г. Хасавюрт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора взвода ДПС ОМВД РФ по г. Хасавюрт от 19.03.2020 года которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого оно вынесено.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья М.А. Алиев