Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ о назначении наказания в виде штрафа,

у с т а н о в и л:

Гр-ка ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ст.лейтенантом полиции А.... Данным постановлением она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КОАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа – <данные изъяты> рублей. Просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить из-за отсутствия события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что она подвергнута административному наказанию в виде штрафа за выполнение маневра движения задним ходом не выдержала безопасный боковой интервал произвела наезд на препятствие /газовая опора/ п.9.10 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КОАП РФ.

Считает наказание, наложенное на нее, неправомерным, поскольку пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Следовательно, пункт 9.10 ПДД РФ распространяется на расположение транспортных средств на проезжей части. Частью 1 ст.12.15 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия противоречат п.9.10 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, автомобиль <данные изъяты> госномер № под ее управлением на проезжей части не находился, по обочинам или движение в колонне не осуществляла, опора газовой трубы участником дорожного движения не является, следовательно, привлечение ее к административной ответственности не основывается на законных основаниях, в ее действиях события административного правонарушения нет.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержала, просит отменить постановление о назначении административного наказания, а производство по делу прекратить. При этом дополнила, что имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ, открыта категория «В», ездит она в основном только в летнее время года. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> Б... она стала отъезжать от <адрес>, который купили только ДД.ММ.ГГГГ. Было темное время суток, шел дождь. При движении задним ходом и развороте налево она не заметила газовую стойку, с которой совершила столкновение. В результате происшествия машина получила повреждения, был оторван бампер и помято левое переднее крыло. Расстояние от дома до дороги примерно 10 метров. <данные изъяты> вызвала сотрудников полиции, чтобы оформить ДТП, т.к. автомашина застрахована по КАСКО и ОСАГО. Ранее она к административной ответственности не привлекалась. Ее вызвали в ГАИ ДД.ММ.ГГГГ и предложили расписаться, она поставила подписи, не читая документ. После чего сотрудник ГАИ сказал, что на нее наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОМВД России <данные изъяты> А... доводы жалобы не признал, просит оставить без изменения постановление о назначении наказания в виде штрафа. ФИО1 была согласна с нарушением, поэтому он сразу составил постановление, а не протокол. ФИО1 нарушила п.9.10 ПДД.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором АЗ ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ст.лейтенантом полиции А... вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ в отношении ФИО1 за совершенное ей нарушение п.9.10 ПДД РФ, у <адрес> в 06 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № при выполнения маневра движения задним ходом не выдержала безопасный боковой интервал, произвела наезд на препятствие /газовую стойку/, и назначено наказание в виде штрафа – <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела ФИО1 присутствовала, лично осуществляла свои гражданские права, расписалась под словами «с нарушением согласен. Событие административного правонарушения не оспариваю», копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается ее подписью.

В соответствии с 9.10 ПДД, - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Выслушав лицо, привлеченное к ответственности – ФИО1 и представителя ОМВД России <данные изъяты> А..., исследовав представленные письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что доводы жалобы нашли свое подтверждение и признаны обоснованными, а постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Судьей установлено, что ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» - ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут у <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащим Б..., в темное время суток при движении задним ходом и последующем развороте налево не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произвела наезд на газовую стойку. В результате происшествия автомашина получила механические повреждения переднего левого крыла, левой части переднего бампера, левой передней блок-фары, левой части переднего капота.

В тот же день /ДД.ММ.ГГГГ/ на месте происшествия была составлена схема, в данной схеме подпись ФИО1 отсутствует, хотя имеется запись, что схема составлялась в ее присутствии. Также сотрудником ГАИ составлена справка о ДТП с указанием повреждений автомашины.

При этом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении и гр-ке ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, указано, что она нарушила п.9.10 ПДД РФ – не выдержала безопасный боковой интервал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с жалобой на это постановление, которое просит отменить, а производство по делу прекратить.

Действительно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра /разворота/, в результате чего совершила наезд на газовую стойку, и был причинен материальный ущерб автомашине, которой управляла ФИО1.

Вместе с тем судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, т.к. она не нарушала п.9.10 ПДД РФ. Указанное в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. нарушение безопасного бокового интервала является необоснованным.

Из систематического толкования положений п.9.10 ПДД следует, что боковой интервал – это расстояние между бортами автомобилей. В данном случае второй автомобиль отсутствует, поэтому норма этого пункта правил дорожного движения не могла быть применена в отношении водителя ФИО1.

В соответствии с п.6 ч.4 ст.28.1 КОАП РФ. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Статья 28.6 КОАП РФ. Назначение административного наказания без составления протокола

1. В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Статья 24.5 ч.1 п.2 КОАП РФ, - Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства - отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Статья 30.7. КОАП РФ - Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из пяти решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При этом судья считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором АЗ ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ст.лейтенантом полиции А... в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, отменить, а производство по делу прекратить на основании ст.24.5 п.2 КОАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 ч.1 КОАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором АЗ ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ст.лейтенантом полиции А... в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, отменить, а производство по делу прекратить на основании ст.24.5 п.2 КОАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 ч.1 КОАП РФ.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В.Лапаев