Решение № 12-6/2014 от 23.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

 РЕШЕНИЕ

 23.01.2014г. г. Краснодар

 Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ряднев В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснодара об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 20.08.2013г.,

                          УСТАНОВИЛ:

      В Ленинский районный суд г.Краснодара обратился заявитель с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснодара о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

      В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей судебного участка № ЗВО г.Краснодара 17.10.2013г. было вынесено постановление, согласно которому ему было отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 20.08.2013г.

 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № ЗВО г.Краснодара ФИО2 с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания. 02.10.2013г. было возвращено заявление с сопроводительным письмом, в котором ему было отказано в удовлетворении заявления.

 17.10.2013г. было повторно подано ходатайство о приведении постановления по делу об административном правонарушение в соответствие с новым административным законом, устраняющим административную ответственность. Мировым судьей судебного участка № ЗВО г.Краснодара ФИО2 17.10.2013г. было написано сопроводительное письмо, согласно которому мне было также отказано в удовлетворении ходатайства.

 29.10.2013г. была подана жалоба на действия мирового судьи судебного участка № ЗВО г.Краснодара ФИО2 в Ленинский районный суд. По итогам рассмотрения жалобы ему 13.12.2013г. была вручена копия постановления мирового судьи судебного участка № ЗВО г.Краснодара от 17.10.2013г. В данном постановлении указано, что он был извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения моего заявления, но каких - либо уведомлений о том, что 17.10.2013г. состоится судебное заседание, он не получал, в материалах дела также отсутствуют сведения о том, что я надлежаще уведомлен о судебном заседании, тем самым был лишен права защищать свои права.

 С ДД.ММ.ГГГГг. вступил в силу Федеральный закон от 23.07.2013г. № - ФЗ «О внесении изменений в Кодексе об административном правонарушении и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

 В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ «закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено».

 Поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении измерительный прибор на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе показал наличие алкоголя ниже 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а назначенное мне административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на полтора года до конца не исполнено, административное дело в отношении его подлежит прекращению.

      Заявитель в судебном заседании настаивал на доводах жалобы.

      Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, а постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснодара об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 17.10.2013г. изменению не подлежит, в связи с тем, что ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ» вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ года, постановление отправлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ г., вступило законную силу и отправлено на исполнение в соответствующее подразделение ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД КК и исполнено.

 В соответствии с ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

      При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным оставить постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснодара об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 17.10.2013г. - без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП,

                          РЕШИЛ:

     Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснодара от 17.10.2013г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 20.08.2013г - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснодара от 17.10.2013г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 20.08.2013г - без изменения.

 Председательствующий