Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда (ул. Леонова, 24) жалобу представителя ООО «< ИЗЪЯТО >» по доверенности Е.А.Д. на постановление № по делу об административном правонарушении от < Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам Б.И.В.. от < Дата > ООО «< ИЗЪЯТО >» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «< ИЗЪЯТО >» по доверенности Е.А.Д. обратился в суд с жалобой, указав, что генеральный директор ООО не получал требования об исполнении исполнительного документа, в связи с чем, отсутствует событие административного правонарушения; о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении генеральный директор, законный представитель ООО извещены не были; в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует ссылка на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе, подлежащие обязательному выяснению, как то, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу. Поскольку невыполнение административным органом обязанностей по установлению и рассмотрению фактических обстоятельств дела об административном правонарушении повлекло нарушение прав и законных интересов Общества, полагает, что постановление от < Дата > подлежит отмене, как незаконное.

В судебное заседание представитель ООО «< ИЗЪЯТО >» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, не просил об отложении рассмотрения жалобы.

Представитель отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области П.М.А. возражал против доводов, изложенных в жалобе, полагая, что постановление является законным и обоснованным.

Выслушав участников производства по делу об административным правонарушении, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из представленных суду материалов следует, что < Дата > на основании исполнительного листа № о взыскании с ООО «< ИЗЪЯТО >» в пользу Б.А.И.. задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации процентов за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, выданного < Дата >< ИЗЪЯТО > районным судом г. Калининграда, судебным приставом – исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Б.И.С. возбуждено исполнительное производство и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При этом на общество была возложена обязанность по предоставлению судебному приставу-исполнителю копии платежного документа об оплате суммы задолженности по исполнительному листу.

Вместе с тем, согласно требованию судебного пристава – исполнителя Обществу необходимо было исполнить решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации процентов за задержку выплаты заработной платы, морального вреда в срок до < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут < Дата >. В случае неисполнения требования < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут будет рассмотрен вопрос о составлении протокола об административном правонарушении, < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут - вопрос о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку требование судебного пристава-исполнителя обществом в установленный срок не исполнило, < Дата > судебным приставом – исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

< Дата > заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам Б.И.В.. в отношении ООО «< ИЗЪЯТО >» вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение должником законного требования судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не предоставлении документов, запрашиваемых судебным приставом-исполнителем.

Факт совершения ООО «< ИЗЪЯТО >» административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: исполнительным листом по делу № от < Дата >, постановлением о возбуждении исполнительного производства от < Дата >, требованием, протоколом № – АП об административном правонарушении от < Дата >, постановлением № по делу об административном правонарушении от < Дата >, - отвечающими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования, с соблюдением положением ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ООО «< ИЗЪЯТО >» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку общество, являясь должником, в нарушение законодательства об исполнительном производстве не выполнило законных требований судебного пристава-исполнителя.

Доводы представителя ООО «< ИЗЪЯТО >» о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует ссылка на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе, подлежащие обязательному выяснению, как то, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, безосновательны, не влияют на существо совершенного правонарушения.

Доводы о том, что генеральный директор ООО не получал требования об исполнении исполнительного документа, в связи с чем, отсутствует событие административного правонарушения; о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении генеральный директор, законный представитель ООО извещены не были, противоречат представленным материалам дела, согласно которым генеральный директор Общества от подписи о получении требования с указанием даты, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении отказался в присутствии двух понятых. Требование было оглашено генеральному директору в присутствии двух понятых в устном порядке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы о виновности ООО «< ИЗЪЯТО >» сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые оценены должностным лицом в совокупности.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ООО «< ИЗЪЯТО >» в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам от < Дата > является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам Б.И.В.. от < Дата >, которым ООО «< ИЗЪЯТО >» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, – оставить без изменения, жалобу представителя ООО «< ИЗЪЯТО >» по доверенности Е.А.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А. Остапчук